Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Eva Szárazová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/204/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222252
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413222252.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Novozámocké bytové družstvo, družstvo,
Nábrežná 22, Nové Zámky, IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Ernest Botka, advokát, Björnsonova 2,
Nové Zámky, proti odporkyni: Edita Oršulíková, nar.: XX.XX.XXXX, SNP 44, Nové Zámky o zaplatenie
872,54 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C204/2014-30 zo dňa 21.10.2014.
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 54,30 € prostredníctvom Daňového
úradu Nitra.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.9.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
sumy 872,54 eur s príslušenstvom.
Okresný súd Nové zámky vo veci vydal dňa 21.10.2014 pod č. k. 5 C204/2014 platobný rozkaz, ktorým
uložil odporkyni povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku s príslušenstvom,
alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením. Platobný rozkaz sa však nepodarilo doručiť
odporkyni do vlastných rúk, nakoľko zásielka sa vrátila súdu s poznámkou doručovateľa, že adresát
zomrel, pričom na základe následných lustrácií v registri obyvateľov REGOB a v registri tunajšieho súdu
bolozistené,žeodporkyňadňa4.11.2012zomrela,ktoráskutočnosťbolanapokonpotvrdenáajúmrtným
listom.
Podľa § 173 ods. 2 prvej vety O.s.p.. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Nakoľko konajúci súd na základe vykonaných
lustrácií a následného predloženia úmrtného listu zistil, že odporkyňa zomrela, platobný rozkaz č. k. 5
Ro/441/2011-19 zo dňa 25.9.2012 v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť zrušil.Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania ).
Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Právna subjektivita fyzických osôb, t.j., spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká
smrťou.
Pretože odporkyňa dňa 4.11.2012, zomrela t.j. pred podaním návrhu na začatie konania na súd, a teda
pred začatím konania zomrela, nemala v čase podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom konania, na
základe čoho súd konanie v súlade s ustanoveniami § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.
V súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh
(kráteného o sumu 6,70 eur) v sume 54,30 eur navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového
úradu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.