Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010493
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010493.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci vedenej proti
obvinenému E. G., pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods.
4 písm. c) Trestného zákona, dňa 22. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku,

podmienečne zastavuje trestné stíhanie

vedené proti obvinenému E. G., L.. XX.XX.XXXX E. M., P. J. G. XX, M. D., pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 4 písm. c)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenom období počas mesiacov október 2012 až marec 2013, dal vyrúbať 86 stromov
buka lesného, rastúcich mimo les v katastrálnom území obce Osadné na parcelách KN-C č. 1675 a
1685 evidovaných ako trvalé trávnaté porasty, ktoré sú v jeho výlučnom vlastníctve a nachádzajú sa na
území, na ktorom platí 2. stupeň ochrany prírody s obvodom kmeňa väčším ako 40 cm vo výške 1,3 m
nad zemou a to bez súhlasu príslušného orgánu na ochranu prírody a krajiny, čím porušil ustanovenie
§ 47 ods. 5 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, čím
spôsobil ekologickú ujmu 42.906,30 eur, uplatňovanú Okresným úradom, odborom starostlivosti o
životné prostredie Snina.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť splniť podmienky dohody o
náhrade škody uzavretej s poškodeným vykonaním verejnoprospešnej ekologickej činnosti vo výmere
175 (stosedemdesiatpäť) hodín bez nároku na odmenu pre obec Osadné spočívajúcu v likvidácii
inváznych druhov rastlín a výrube drevín na základe potrieb a špecifikácie Správy CHKO - Východné
Karpaty.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal dňa 18.08.2014 obžalobu na obvineného E. G.
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1
písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, postavenú na skutkovom základe ako je uvedený v obžalobe
č. k.: 1Pv 56/14/7702-11 a vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b) nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade
škody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu
skúšobnej doby uhradil.

Pri základnej skutkovej podstate prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov je podľa § 305 ods. 1
písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, umožňuje zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody
na jeden až päť rokov.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu samosudca zistil, že v predmetnej trestnej veci sú
splnené podmienky na skončenie veci zmierom, preto v zmysle ust. § 241 ods. 6 Trestného poriadku
odstúpil spis probačnej a mediačnej úradníčke na vykonanie mediácie.

V rámci mediačného konania obvinený i poškodená strana prejavili záujem o podmienečné zastavenie
trestného stíhania v zmysle ust. § 216 Trestného poriadku. Obvinený sa zároveň ku skutku, ktorý sa
mu v obžalobe kladie za vinu v plnom rozsahu priznal, svoje konanie úprimne oľutoval a spôsobenú
ekologickú ujmu vo výške 42.906,30 eur sa zaviazal vysporiadať alternatívne, a to v podobe vykonania
verejnoprospešnej ekologickej činnosti v rozsahu 175 hodím pre obec Osadné spočívajúcej v likvidácii
inváznych druhov rastlín a výrube drevín na základe potrieb a špecifikácie Správy CHKO - Východné
Karpaty v katastrálnom území obce Osadné.

Poškodená strana s podmienečným zastavením trestného stíhania, ako aj s náhradou ekologickej škody
vo výške 42.906,30 eur v podobe alternatívneho plnenia vykonaním verejnoprospešnej ekologickej
činnosti v rozsahu 175 hodín pre obec Osadné, súhlasila. Nárok na náhradu škody bude plne
uspokojený likvidáciou inváznych druhov rastlín a výrub drevín zo strany obvineného na základe potrieb
a špecifikácie Správy CHKO - Východné Karpaty.

V rámci hodnotenia osoby obvineného E. G. súd zistil, že je ženatý, otec dvoch detí. Žije v rodinnom
dome spolu s manželkou a synom. Vedie usporiadaný život. Obec Pichne, kde má obvinený trvalý pobyt
doteraz neprejednávala jeho správanie a neboli mu uložené žiadne opatrenia. Hoci podľa odpisu registra
trestov už bol v minulosti 2 - krát súdne trestaný, na obidve sa vzťahujú účinky neodsúdenia, preto sa
na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

Súd považuje za naplnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, preto trestné stíhanie
obžalovaných podmienečne zastavil.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd určil skúšobnú dobu v trvaní jeden rok, nakoľko takto
určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu - aj s prihliadnutím na výsledky mediácie.

Súd zároveň upozorňuje obvineného, že skúšobnú dobu v trvaní jeden rok určil so záverom, že takto
určená skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho
konania, dostatočne preukáže, či v jeho prípade išlo len o mimoriadne vybočenie z inak riadneho
spôsobu života. V opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní bude pokračovať.

V súlade s ustanovením §-u 216 ods. 3 Trestného poriadku súd obvinenému Vladislavovi Potockému v
uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložil povinnosť, aby v skúšobnej dobe splnil
podmienky dohody o náhrade škody uzavretej s poškodeným vykonaním verejnoprospešnej ekologickej
činnosti vo výmere 175 (stosedemdesiatpäť) hodín bez nároku na odmenu pre obec Osadné spočívajúcu
v likvidácii inváznych druhov rastlín a výrube drevín na základe potrieb a špecifikácie Správy CHKO -
Východné Karpaty, čím bude nárok poškodenej strany na náhradu spôsobenej ekologickej škody plne
uspokojený.

Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch dní od oznámenia
uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo
doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný účinok
(§ 241 ods. 4 TP).