Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210283.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: Š. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. Z. XX, o
neúplnom podaní označenom „Žiadosť o zrušenie výživného", takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo 21.8.2014 doručené podanie navrhovateľa z 18.8.2014 označené „Žiadosť o zrušenie

výživného“, ktoré nespĺňa všetky náležitosti riadneho návrhu podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku v účinnom znení (ďalej aj „OSP“) a § 79 ods. 1 a 2 OSP a preto súd uznesením z 9.9.2014
vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie doplnil o náležitosti
uvedené vo výroku uznesenia, pričom bol súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote podanie neopraví
a nedoplní, súd podanie odmietne.

Uznesenie, ktorým súd vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie podania navrhovateľ prevzal
16.9.2014, avšak v určenej lehote a ani doteraz podanie nijako nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, prvá veta, ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a
v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podanie účastníka musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti. Pod náležitosťami podania rozumieme
údaje vyžadované zákonnom, ktoré sú nevyhnutné pre jeho identifikáciu, teda aj pre identifikáciu
ďalšieho postupu súdu. Náležitosti pre podanie účastníka stanovuje jednak všeobecné ustanovenie §
42 ods. 3 OSP, jednak vo vzťahu k tomuto ustanoveniu ustanovenia špeciálne, predpisujúce náležitosti
konkrétneho podania.

V prípade, ak podanie účastníka zákonom stanoveným náležitostiam nevyhovuje hovoríme o vadách
podania. Vady podania môžu spočívať predovšetkým v neúplnosti podania, pričom neúplným podaním
rozumieme podanie, ktorému chýba jedna či viac náležitostí stanovených OSP pre určité podanie a v
nesprávnosti alebo nezrozumiteľnosti podania. Nesprávne, resp. nezrozumiteľné podanie je podanie,
ktoré spĺňa náležitosti ustanovené OSP, obsahové vyjadrenie týchto náležitostí v podaní je však

nesprávne alebo nezrozumiteľné. Zrozumiteľnosť alebo nezrozumiteľnosť podania sa posudzuje vo
vzťahu k jeho určitosti. Podanie je teda nezrozumiteľné najmä vtedy, ak je neurčité, a to v tom zmysle,
že ani s použitím výkladového pravidla, že každý úkon sa posudzuje podľa jeho obsahu nie je možné
stanoviť, čo účastník podaním sleduje. Neurčitým podaním je najmä podanie, ktorého vada spočíva v
nezrozumiteľnej identifikácii účastníkov konania. Podanie je nezrozumiteľné aj vtedy, ak sú z logického
hľadiska nekonzistentné či rozporné.Nesprávne podanie je podanie trpiace vadami samotného obsahu. Typickou vadou nesprávnosti
podaniasúprípady,keďúčastníkodsúdupožadujestanovenievýškyjudikovanejpovinnostivprípadoch,
keď tak súd vzhľadom na viazanosť žalobným návrhom urobiť nemôže.

Podanie navrhovateľa je nezrozumiteľné z dôvodu, že neobsahuje označenie odporcu a preto súd s
použitím citovaného zákonného ustanovenia podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach.