Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Er/615/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813202886
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813202886.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava zast. AK verita, s.r.o., Karpatská 18, 811 05 Bratislava p r o t i povinnému:
Ľ. H., S.. XX.X.XXXX, V. J. XX/XX, XXX XX W. S. N. o vymoženie 605,85 eur s príslušenstvom, súdnym
exekútorom Mgr. Janou Sitášovou, Exekútorsky úrad Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. zo dňa
20.1.2012, sp. zn. IBC12100344, sa začalo exekučné konanie proti povinnému.
Podaním doručeným súdu dňa 22.3.2013 súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
Uznesením č.k. 11Er/615/2013-13 zo dňa 3.4.2013 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že sa vymáha plnenie zo spotrebiteľskej
formulárovej zmluvy a rozhodcovská doložka predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku. Voči
predmetnému uznesenie podal právny zástupca oprávneného odvolanie. Krajský súd v Prešove
uznesením sp. zn. 9 CoE/10/2014-29 zo dňa 20.5.2014 potvrdil uznesenie okresného súdu Vranov
nad Topľou č.k. 11Er/615/2013-13 zo dňa 3.4.2013, na základe čoho predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.6.2014.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
Vychádzajúc z uvedeného, po zistení, že podmienky na zastavenie exekučného konania v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej časti výroku
tohto uznesenia, a teda exekučné konanie zastavil.Podľa§196Ex.por.zavýkonyexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa §200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 9.07.2014, aby sa v lehote 15 dní vyjadril, či si uplatňuje
trovykonania.Súdnemuexekútorovibolavýzvadoručenádňa1.8.2014.Súdnyexekútorsavstanovenej
lehote nevyjadril, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.