Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202987
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714202987.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: 1/ C.. V. U.,

O.. XX.XX.XXXX, V. G. XX, G., 2/ Ľ. U., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XX, G., zastúpení: JUDr. Ing. Ján Felšöci,
advokát, M. R. Štefánika 1, Pezinok, proti odporcom: 1/ X. Ú. V., R.. F.., F. F. U. O. X, V., C.: XX XXX
XXX, 2/ Y. F., R.. F.., F. F. T.D. X, V., C.: XX XXX XXX, 3/ P.. X. U., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX, P., 4/ Z.
U., O.. XX.XX.XXXX, V. F.O. XX, Z., o určenie neplatnosti dražby a návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi 1/ súdny poplatok v sume 92,80 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom vo veci samej domáhajú, aby súd určil, že dražba uskutočnená dňa

27.03.2014 na Notárskom úrade JUDr. Marty Pavlovičovej na Šafárikovom námestí 4, Bratislava, ktorej
priebeh bol osvedčený v notárskej zápisnici JUDr. Marty Pavlovičovej zo dňa 27.03.2014 pod č. N
707/2014, Nz 11853/2014, NCR1s 12120/2014, ktorej predmetom boli v celosti nehnuteľnosti zapísané
na liste vlastníctva č. XXX, vedeným Okresným úradom Pezinok, katastrálny odbor, pre okres Pezinok,
obec Limbach, katastrálne územie Limbach a to pozemok parcela registra „C“ č. XXX/XX o výmere
742 m2, druh pozemku trvalé trávnaté porasty; pozemok parcela registra „C“ č. XXX/XXX o výmere

137 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria; stavba so súpisným číslom XXX postavená na
pozemku parcela registra „C“ č. XXX/XXX, druh stavby rodinný dom a príslušenstvo, ktoré sa nezapisuje
do listu vlastníctva, najmä: záhradný domček na pozemku parcela registra „C“ č. XXX/XX, plot uličný,
plot záhradný, vodovodná prípojka, vodomerná šachta, kanalizačná prípojka, prípojka plynu, prípojka
NN, terasa za domom, spevnené plochy - zámková dlažba na dvore, spevnená plocha - chodníky,
spevnená plocha pred garážou, oporné múry, vonkajšie schody v záhrade, záhradné osvetlenie, všetko

v bezpodielovom spoluvlastníctve navrhovateľov 1/ a 2/, je neplatná.

Podaním doručeným súdu 19.08.2014 vzali navrhovatelia návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov, ktorí vzali návrh na začatie konania späť skôr než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním,bezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie,poplatoksplatný
podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Navrhovateľ 1/ zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 €, preto mu súd vracia
jeho krátenú časť v sume 92,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.