Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6794/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221430
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512221430.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34127798, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti povinným: 1/ P.. N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XX, XXX XX C., zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, 2/ Z.. A.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Július Rosina, so

sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod č. Ex 2720/2012, na vymoženie
uloženej povinnosti na sumu 140,14 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/6794/2012, č. Ex 2720/2012 voči povinnému v 1. rade z a s
t a v u j e .

Oprávnený je povinný do 3 dní zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, Mgr. Júliusovi Rosinovi, so
sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 28,80 Eur

na jeho účet vedený vo N. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol: XXXXXX.

Oprávnený je povinný nahradiť povinnému v 1. rade trovy konania v sume 38,66 Eur, k rukám advokáta
JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 06.08.2012 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Obvodného

súdu Bratislava 5, č. k. 9C 98/94 - 10 zo dňa 04.10.1994. Poverením Okresného súdu Bratislava V
č. 5105 124495 zo dňa 19.09.2012 bol vykonaním exekúcie sp. zn. 37Er/6794/2012, Ex 2720/2012
poverený súdny exekútor Mgr. Július Rosina.

Povinnýv1.radevtomtoexekučnomkonanívzniesolvzákonomstanovenejlehoteusúdnehoexekútora
námietky proti exekúcii, ktorým Okresný súd Bratislava V uznesením č. k. 37Er/6794/2012-62 zo dňa
13.02.2014 vyhovel. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

S použitím citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, súd ex offo rozhodol o zastavení
exekúcie vedenej pod sp. zn. 37Er/6794/2012, č. Ex 2720/2012 voči povinnému v 1. rade preto, žeprávoplatným uznesením č. k. 37Er/6794/2012-62 zo dňa 13.02.2014 vyhovel námietkam povinného v
1. rade proti predmetnej exekúcii.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v znení účinnom od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 24.04.2013 vo výške 28,80 Eur,
z toho náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu vo výške 24,00 Eur a uplatnená 20% DPH je vo
výške 4,80 Eur.

Súdpopreštudovaníexekútorompredloženéhovyčísleniatrovexekúciepodľa§14anasl.vyhlášky,určil

výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995
Z. z. nasledovne:

1. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .............................................. 24,00 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné výdavky vo výške, ako si ich uplatnil v

špecifikácii trov exekúcie.

2. 20 % DPH zo sumy 24,00 Eur .......................................................................... 4,80 Eur

SPOLU........................................................................................................................ 28,80 Eur

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,80 Eur. Nakoľko k zastaveniu

exekúcie došlo v dôsledku toho, že súd vyhovel námietkam povinného v 1. rade proti exekúcii, súd v
zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného,
pretože má za to, že došlo k zavineniu oprávneného v procesnom význame.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej ako OSP). Povinný v 1. rade bol voči oprávnenému v celom rozsahu úspešný, a preto mu vzniklo

právo na náhradu trov konania. Jeho právny zástupca, JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka
37, 811 07 Bratislava, si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia za zastupovanie povinného v 1.
rade vo výške 38,66 Eur

Súd po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov právneho zastúpenia priznal náhradu trov konania
pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 38,66 Eur, ktoré je oprávnený povinný uhradiť do

troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, za nasledovné úkony právnej služby:

Za zastupovanie povinného v 1. rade

- prevzatie a príprava zastúpenia ...................................................................... 8,30 Eur

- písomné podanie na súd zo dňa 10.01.2013 ................................................... 8,30 Eur

- režijný paušál 2 x 7,81 Eur............................................................................ 15,62 Eur- 20 % DPH zo sumy 32,22 Eur....................................................................... 6,44 Eur

Spolu ................................................................................................................. 38,66 Eur

Súd priznal JUDr. Soni Pohovejovej, advokátke, odmenu za zastupovanie povinného v 1. rade podľa

Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, v znení účinnom ku dňu 10.01.2013, a to za 2 úkony,
každý vo výške 8,30 Eur, v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 a § 14 ods. 3. písm. e) vyhlášky. Súd
tiež priznáva 2 x režijný paušál a 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o
trovách konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výrokom o trovách konania je prípustné odvolanie.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p