Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/345/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810204181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7810204181.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava proti povinnému: Š. V., N. XX.XX.XXXX, A. X. S. XXX,
XXX XX X. S. o vymoženie 40,23 Eur s prísl. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Jánom
Janecom, Račianska 109/C, Bratislava pod sp. zn. Ex 2401/10, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.05.2010, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 17.05.2010
a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5808 026744 * vydaného Okresným súdom Rožňava dňa
01.06.2010 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Rožňava, č. k. 10C/905/01-19

zo dňa 19.11.2001 bol vykonaním exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 40,23 Eur
poverený súdny exekútor Mgr. Ján Janec.

Podaním zo dňa 17.03.2014 oprávnený oznámil, že navrhuje, aby exekučné konanie bolo zastavené.
Zároveň oprávnený navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 45,00 Eur
plus 9,00 Eur 20% DPH spolu vo výške 54,00 Eur.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 24.03.2014 súhlasil s priznaním trov exekučného konania vo

výške navrhnutej oprávneným.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 17 ods. 1 Vyhlášky, súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej
odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu
určenú touto vyhláškou.

Podľa ust. § 17 ods. 2 Vyhlášky, zmluva podľa odseku 1 musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
Súdny exekútor a oprávnený sa nesmú dohodnúť o zmluvnej odmene v inej ako ustanovenej forme.

Výzvou zo dňa 19.05.2014, súdnemu exekútorovi doručenou dňa 22.05.2014, súd vyzval súdneho
exekútora, aby do desiatich dní od doručenia výzvy predložil vyčíslenie trov exekúcie a zároveň predložil
exekučný spis alebo inak preukázal účelne vynaložené trovy exekúcie. Na výzvu súdu súdny exekútor

do dnešného dňa nereagoval.

Exekučný poriadok v ust. § 200 stanovuje, že oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zmysle uvedeného ustanovenia súd posúdi vykonanie
jednotlivých úkonov súdneho exekútora a potrebu ich vykonania vzhľadom na účelné vymáhanie nároku
oprávneného. Keďže súdny exekútor aj napriek výzve nevyčíslil trovy exekúcie v súlade so zákonom, ani

navrhnuté trovy žiadnym spôsobom nepreukázal, súd nemohol posúdiť, či navrhnuté trovy sú potrebné
a účelne vynaložené na vymáhanie nároku oprávneného.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd trovy exekútorovi nepriznal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.