Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6794/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221430
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512221430.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34127798, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti povinným: 1.) P.. N. A. nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XX, XXX XX C., zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, 2.) Z.. A.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Július Rosina, so

sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod č. Ex 2720/2012, na vymoženie
uloženej povinnosti na sumu 140,14 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, o námietke
premlčania vznesenej povinnou v 2. rade, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/6794/2012, č. Ex 2720/2012 voči povinnej v
2. rade za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/6794/2012, č. Ex 2720/2012 voči povinnej v 2. rade z a s t a

v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 23.08.2012 začalo exekučné konanie proti
povinným na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Obvodného
súdu Bratislava 5, č. k. 9C 98/94 - 10 zo dňa 04.10.1994. Poverením Okresného súdu Bratislava V
č. 5105 124495 zo dňa 19.09.2012 bol vykonaním exekúcie sp. zn. 37Er/6794/2012, Ex 2720/2012

poverený súdny exekútor Mgr. Július Rosina.

Dňa 16.12.2013 bola tunajšiemu súdu doručená námietka premlčania vznesená povinnou v 2. rade
zo dňa 16.12.2013. Povinná v 2. rade v predmetnom podaní podáva námietku premlčania, pričom
poukazuje na ustanovenie § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka a domnieva sa, že nakoľko exekučným
titulom je rozsudok Obvodného súdu Bratislava 5, č. k. 9C/98/94, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
17.11.1994, a týmto dňom začala plynúť desaťročná premlčacia doba, má za to, že premlčacia doba
uplynula najneskôr dňa 17.11.2004. Povinná v 2. rade tiež uvádza, že o začatí exekúcie sa dozvedela až

v decembri roku 2012, kedy jej bolo v bankovej inštitúcii oznámené, že má zablokovaný účet v prospech
povereného súdneho exekútora. Ako ďalej uvádza, až z uznesenia Okresného súdu Bratislava V č. k.
37Er/6794/2012-37 zo dňa 21.05.2013, ktoré prevzala dňa 05.06.2013 bolo zrejmé, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie až dňa 23.08.2012. Na základe uvedených skutočností povinná v 2. rade
žiada, aby súd zvážil spomínané okolnosti a exekúciu proti nej, ako povinnej v 2. rade, zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník), právo
sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd

prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi
priznať.

Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od toho uplatnenia po dobu
konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Podľa § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov

pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej
salehotazačína.Akniejetakýtodeňvposlednommesiaci,pripadnekonieclehotynajehoposlednýdeň.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Súd pri rozhodovaní o námietke premlčania vznesenej povinnou v 2. rade preskúmal exekučný titul,
rozsudok Obvodného súdu Bratislava 5, č. k. 9C 98/94 - 10 zo dňa 04.10.1994, a dospel k záveru,
že je opodstatnená. Exekučný titul, rozsudok Obvodného súdu Bratislava 5, č. k. 9C 98/94 - 10 zo
dňa 04.10.1994, nadobudol vykonateľnosť dňa 17.11.1994 a týmto dňom začala plynúť desaťročná

premlčacia doba, ktorá v súlade s citovaným ustanovením § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
uplynula dňa 17.11.2004. Oprávnený si túto pohľadávku voči povinným uplatnil až dňa 23.08.2012,
doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, kedy sa začalo exekučné
konanie.

Súd teda konštatuje, že došlo k premlčaniu pohľadávky oprávneného, práva priznaného oprávnenému

exekučným titulom, rozsudkom Obvodného súdu Bratislava 5, č. k. 9C 98/94 - 10 zo dňa 04.10.1994, a
túto pohľadávku oprávneného voči povinnej v 2. rade nie je možné vymáhať v exekučnom konaní.

Súd o neprípustnosti a o zastavení exekúcie rozhodol jedným uznesením, v rámci dodržiavania zásady
hospodárnosti a účelnosti konania.

O tom, kto a v akej výške je podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku povinný zaplatiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie súd nerozhodol, nakoľko exekúcia pokračuje voči povinnému v 1. rade.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia ( § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku a § 201 zákona č. 99/196 Zb. Občiansky súdny
poriadok ). V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované ( §§
42 ods. 3, 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.