Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413202550
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413202550.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: SECAPITAL S.a.r.l., so sídlom 2,
Avenue Charles de Gaulle, L-1653 Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, spoločnosť zapísaná
v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti odporcovi: S. D., R.. XX.XX.XXXX,
D. X. XXX, o zaplatenie sumy 1.462,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12C/162/2013 - 46 zo dňa
27.03.2014 tak, že tretí výrok rozsudku má správne znieť: Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 53,30 Eur, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad Bratislava na číslo účtu navrhovateľa.

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12C/162/2013 - 46 zo dňa
27.03.2014 tak, že druhý výrok rozsudku má správne znieť: Odporca je p o v i n n ý nahradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 320,07 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na

číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2013 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 1.462,35 Eur s
príslušenstvom. V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 27.03.2014, č. k.
12C/162/2013 - 46. Súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybám v počítaní
spočívajúcim v nesprávnej výške vráteného súdneho poplatku a nesprávnej výške trov konania, ako aj k

chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom označení daňového úradu príslušného na vrátenie súdneho
poplatku navrhovateľovi.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v časti istiny 1.000,-Eur späť, predmetu konania vo výške 462,35 Eur
zodpovedá súdny poplatok v sume 27,50 Eur. Keďže navrhovateľ po podaní návrhu zaplatil súdny
poplatok vo výške 87,50 Eur, navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku v sume 53,30 Eur, t.
j. suma 60,-Eur krátená o sumu 6,70 Eur.

V dôsledku chyby v počítaní bola odporcovi uložená povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania

v nesprávnej výške 318,22 Eur. Odporca je však povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v
sume 320,07 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 285,87 Eur, trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 27,50 Eur a krátenej časti vráteného
súdneho poplatku v sume 6,70 Eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v druhom a treťom výroku uvedeného rozhodnutia k chybám v počítaní

spočívajúcim v nesprávnej výške vráteného súdneho poplatku a nesprávnej výške trov konania, ako
aj k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom označení daňového úradu. Vzhľadom na tieto chyby
tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dané chyby odstránil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.