Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614204559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614204559.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpený JUDr.
Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Michalská 9, Bratislava, adresa pre doručovanie Boženy
Nemcovej 13, Brezno proti odporcovi MEROVIN, s.r.o., so sídlom Novohradská 17, Lučenec, IČO: 46
563 636 v konaní o zaplatenie 4 136,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 131,49 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške:

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 3,00 Eur od 26.07.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 3,00 Eur od 06.09.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 10,00 Eur od 10.07.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 1,00 Eur od 04.09.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,25 % p.a. zo sumy 1,00 Eur od 05.12.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 1 695,00 Eur od 01.06.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,5 % p.a. zo sumy 708,52 Eur od 11.10.2013 do zaplatenia,

- úrok 5,75 % p.a. zo sumy 1 411,61 Eur od 04.04.2013 do zaplatenia,

všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie 4,91 Eur s a z a m i e t a .

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 248,00 Eur a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 357,92 Eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ľudmily Jurčovej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 20.03.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 3 833,13
€ s príslušenstvom, pričom uviedol, že odporca odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod plynovú
energiu na odbernom mieste v Lučenci, Novohradská č. 17 v zmysle zákona č. 656/2004 Z.z.. Faktúru
za dodávku plynu navrhovateľ vyúčtoval odporcovi faktúrami:- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 25.07.2013 na sumu 3,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 05.09.2013 na sumu 3,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 09.07.2013 na sumu 10,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 03.09.2013 na sumu 1,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 04.12.2013 na sumu 1,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.05.2013 na sumu 1 695,00 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.10.2013 na sumu 708,52 € a

- č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 03.04.2013 na sumu 1 411,61 €.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 14Rob/100/2014-49 dňa 25.04.2014, ktorým zaviazal odporcu

povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 833,13 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo
sumy3,-€od26.07.2013dozaplatenia,vovýške5,5%ročnezosumy3,-€od06.09.2013dozaplatenia,
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 10,- € od 10.07.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1,-
€ od 04.09.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1,- € od 05.12.2013 do zaplatenia, vo
výške 5,5 % ročne zo sumy 1.695,- € od 01.06.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5 % ročne zo sumy 708,52

€ od 11.10.2013 do zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne zo sumy 1.411,61 € od 04.04.2013 do zaplatenia,
nahradil trovy konania vo výške 229,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 357,92 €.

Odporca podal voči platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedol, že z priložených faktúr nie je zrejmé
za aké obdobie neboli uhradené mesačné splátky na zaplatenie odberu, nakoľko priložené doklady
sa vzťahujú na rok 2013, keď už bol odber plynu registrovaný na iný subjekt ako platiteľa. Predmetný

dlh odporca eviduje v inej výške a splátky boli uhrádzané v mesačných splátkach vždy ku koncu
fakturačného kalendárneho mesiaca ako bola podpísaná zmluva medzi odporcom a dodávateľom.
Odporca preto namieta, že podaný návrh je v iných sumách ako má v evidencii svojho účtovníctva a
nie sú do predložených faktúr zarátané platené mesačné preddavky. Preddavky na odber plynu boli
čiastočne splácané, nie je zrejmé z dokladov navrhovateľa, za ktoré splatné mesiace niektoré splátky

neboli uhradené. Pretože navrhovateľ predložil len nedoplatkové opozdenie vystavené následnej faktúry
a nie mesačné vyúčtovania splátok za rok, ktorý je sporný. Odporca žiadal, aby mu súd poskytol 60-
dňovú lehotu na predloženie dokladov o úhradách a tiež aby vyzval navrhovateľa na predloženie dohody
o mesačných splátkach za predmetné obdobia.

Podaním zo dňa 09.10.2014 rozšíril navrhovateľ návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 303,27

€ spočívajúcich v neuhradení faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 30.09.2013 na sumu 180,78 € a
faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 27.12.2013 na sumu 122,49 €.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o dodávke plynu spolu s dodatkami, dohody
o splátkach, žiadosti o zmenu odberateľa, faktúr, obchodných podmienok, prehľadu pohľadávok,
vyúčtovania a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ, ako dodávateľ, uzatvoril s odporcom, ako odberateľom, Zmluvu o dodávke plynu č.
XXXXXXXXXX dňa 27.04.2012 pre odberné mieste v obci Lučenec, Novohradská ul. č. 17. Zmluva bola
uzatvorená na predpokladaný ročný odber 147700 kWh, 14 m3 v klasickom mesačnom cykle pri druhu
tarify 4 a evidenčnom čísle zmluvy XXXXXXXXXX. Na odbernom mieste bol namontovaný plynomer č.
XXXXXXXXXXXX so stavom 30100 m3.

V zmysle Dodatku č. 1 k Zmluve o dodávkach plynu zo dňa 27.04.2012 uzatvoreného medzi
navrhovateľom, ako dodávateľom, a odporcom, ako odberateľom, došlo k zmene druhu tarify na tarifu
M14.Dňa 07.04.2013 uzatvorili navrhovateľ s odporcom dohodu o splátkach ohľadom zaplatenia faktúr č.
XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013 v zostatku 2 440,11 € a faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa
29.01.2013 na sumu 2 237,04 €, t.j. v celkovej výške 4 677,15 €.

Dňa 20.06.2013 bola uzatvorená Dohoda o splátkach medzi navrhovateľom, ako dodávateľom, a
odporcom, ako odberateľom, týkajúca sa zaplatenia faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 2 037,46 €
splatnú dňa 31.05.2013.

Dňa 16.09.2013 bola vykonaná zmena odberateľa na odbernom mieste v Lučenci, Novohradská č. 17
z pôvodného odberateľa MEROVIN, s.r.o., Lučenec na nového odberateľa Z. Z., fyzickú osobu, bytom
F., S. Xa. V žiadosti o zmene odberateľa je uvedené číslo meradla XXXXXXXXXXXX pri stave 49619

m3 a dátume zmeny 16.09.2013.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 136) vystavenou dňa 20.03.2013 a splatnou dňa 03.04.2013 fakturoval
navrhovateľ odporcovi nedoplatok 2 440,11 €, z ktorých si navrhovateľ uplatňuje na zaplatenie 1 411,61
€ (prijaté platby eviduje vo výške 2 200,00 €), za fakturačné obdobie od 01.01.2013 do 18.03.2013.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 16) vyhotovenou dňa 17.05.2013 a splatnou dňa 31.05.2013 fakturoval

navrhovateľodporcovinedoplatokvovýške2037,46€,zktorýchsiuplatňujevnávrhunazačatiekonania
sumu 1 695,00 €, pri zohľadnení platby 100,00 €, za fakturačné obdobie od 19.03.2013 do 30.04.2013.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 22 spisu) vyhotovenou dňa 26.09.2013 a splatnou dňa 10.10.2013
fakturoval navrhovateľ odporcovi za fakturačné obdobie 01.05.2013 až 16.09.2013 sumu 1 008,52 €, pri
zohľadnení platby 300,00 €, fakturovaný nedoplatok predstavoval 708,52 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 25.06.2013 a splatnou dňa 09.07.2013 fakturoval
navrhovateľ odporcovi za uzatvorenie dohody o splátkach sumu 15,00 €, z ktorej si návrhom uplatňuje
na zaplatenie sumu 10,00 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 20 spisu) vystavenou dňa 11.07.2013 a splatnou dňa 25.07.2013
fakturoval navrhovateľ odporcovi za vystavenie a zaslanie upomienky sumu 3,00 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 20.11.2013 a splatnou dňa 04.12.2013 fakturoval
navrhovateľ odporcovi zmluvnú pokutu vo výške 1,00 € za vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení
dohody na splátky z dôvodu neuhradenia dohodnutých splátok.

Dňa 20.08.2013 navrhovateľ oznámil odporcovi nesplnenie uzatvorenej Dohody o splátkach zo dňa
09.04.2013 s tým, ž zároveň mu oznamuje, že účtuje zmluvnú pokutu vo výške 1,00 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 28 spisu) vyhotovenou dňa 20.08.2013 a splatnou dňa 09.03.2013
fakturuje navrhovateľ odporcovi za vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky z
dôvodu neuhradenia plátok zmluvnú pokutu vo výške 1,00 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXX vystavenou dňa 22.08.2013 a splatnou dňa 05.09.2013 fakturoval navrhovateľ
odporcovi náklady vynaložené vo výške 3,00 € za vystavenie a zaslanie upomienky.

Dňa 22.08.2013 vyzýva navrhovateľ na zaplatenie pohľadávky odporcu týkajúcu sa faktúr č.
XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013 na sumu 2 333,85 €, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa15.07.2013 na sumu 100,00 € a faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 25.07.2013 na sumu 3,00 €.
Zároveň upovedomuje o účtovaní nákladov vo výške 3,00 € za zaslanie upomienky.

Vyúčtovacím dokladom č. XXXXXXXXXX (č.l. 141) zo dňa 12.12.2013 so splatnosťou dňa 27.12.2013

fakturoval navrhovateľ odporcovi úroky z omeškania z faktúr:

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 30.11.2013, 91 dní
omeškania, zo sumy 1 411,61 €, úrok z omeškania vo výške 30,03 €,

- faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 25.09.2013, 25 dní
omeškania, zo sumy 922,24 €, úrok z omeškania vo výške 5,50 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 31.05.2013, omeškanie od 01.06.2013 do 30.11.2013, 183 dní

omeškania, zo sumy 1 695,00 € úrok z omeškania vo výške 71,37 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 31.05.2013, omeškanie od 01.06.2013 do 11.09.2013, 103 dní
omeškania, zo sumy 342,46 € úrok z omeškania vo výške 7,21 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.07.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 11.09.2013, 11 dní
omeškania, zo sumy 100,00 € úrok z omeškania vo výške 0,22 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 10.10.2013, omeškanie od 11.10.2013 do 30.11.2013, 51 dní
omeškania, zo sumy 708,52 € úrok z omeškania vo výške 8,16 €

spolu úrok z omeškania 122,49 €.

Vyúčtovacím dokladom č. XXXXXXXXXX (č.l. 139) zo dňa 16.09.2013 so splatnosťou 30.09.2013,
fakturoval navrhovateľ odporcovi úroky z omeškania z faktúr:

- č. XXXXXXXXX splatnej dňa 30.05.2012, omeškanie od 31.05.2012 do 15.06.2012, 16 dní omeškania,
úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,32 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.06.2012, omeškanie od 16.06.2012 do 30.07.2012, 45 dní
omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,90 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 16.07.2012, omeškanie od 17.07.2012 do 20.09.2012, 66 dní

omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 1,32 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.08.2013, omeškanie od 16.08.2013 do 31.08.2013, 16 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,32 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.10.2012, omeškanie od 16.10.2012 do 06.11.2012, 22 dní
omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,72 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.11.2012, omeškanie od 16.11.2012 do 06.12.2012, 21 dní
omeškania, úročená suma 110,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 17.12.2012, omeškanie od 18.12.2012 do 07.01.2013, 21 dní
omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.01.2013, omeškanie od 16.01.2013 do 06.02.2013, 22 dní

omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,72 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 29.04.2013, 90 dní
omeškania, úročená suma 782,15 €, kapitalizovaný úrok 16,20 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 28.06.2013, 150 dní
omeškania, úročená suma 675,89 €, kapitalizovaný úrok 24,00 €,- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 30.05.2013, 121 dní
omeškania, úročená suma 775,00 €, kapitalizovaný úrok 21,78 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.02.2013, omeškanie od 16.02.2013 do 08.03.2013, 21 dní

omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 04.04.2013 do 28.06.2013, 86 dní
omeškania, úročená suma 106,26 €, kapitalizovaný úrok 1,72 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 04.04.2013 do 31.08.2013, 150 dní
omeškania, úročená suma 2 333,85 €, kapitalizovaný úrok 82,50 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.04.2013, omeškanie od 16.04.2013 do 10.05.2013, 25 dní

omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,50 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.05.2013, omeškanie od 16.05.2013 do 28.06.2013, 44 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,88 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 17.06.2013, omeškanie od 18.06.2013 do 30.07.2013, 43 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,86 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.07.2013, omeškanie od 16.07.2013 do 31.08.2013, 47 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,94 €,

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.08.2012, omeškanie od 16.08.2012 do 20.09.2012, 36 dní
omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,72 €

úrok z omeškania celkom 180,78 €.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 25.09.2013 a splatnou dňa 02.10.2013 za obdobie od
19.03.2013 do 30.04.2013 fakturoval navrhovateľ odporcovi sumu 922,24 € ako preplatok. Faktúra
bola započítaná oproti pohľadávke navrhovateľa z faktúry č. 741042312 v celosti vo výške 922,24 €
(pohľadávka navrhovateľa bola 2 440,11 €).

Z prehľadu platieb tak, ako ich eviduje navrhovateľ (č.l. 115 spisu) vyplýva, že k faktúre č. XXXXXXXXXX

splatnej dňa 03.04.2013 v sume 2 440,11 € eviduje navrhovateľ platby vo výške 106,26 € dňa 28.06.2013
a zápočet zo dňa 25.09.2013 vo výške 922,24 € z faktúry XXXXXXXXXX, zostáva teda uhradiť 1 411,61
€.

Z vyúčtovacej faktúry č. N. XXXXXXXXXX splatnej dňa 31.05.2013 v sume 2 037,46 € eviduje
navrhovateľ platbu 342,46 € dňa 11.09.2013, z faktúry teda zostáva uhradiť 1 695,00 €.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 09.07.2013 v sume 15,00 € eviduje navrhovateľ platbu 5,00
€ dňa 30.07.2013 a zostáva uhradiť 10,00 €. Zostatok pohľadávky ku dňu 09.10.2014 predstavuje 4
136,40 € špecifikovaný ako nedoplatky z faktúr:

- č. XXXXXXXXXXX vo výške 1 411,61 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 1 695,00 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 708,00 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 122,49 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 180,78 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 1,00 €,- č. XXXXXXXXXX vo výške 3,00 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 1,00 €,

- č. XXXXXXXXXX vo výške 3,00 € a

- č. XXXXXXXXXX vo výške 10,00 €.

Podľa § 409 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku dňu
27.04.2012, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú
jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 409 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 27.04.2012, v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo

musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju
uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú
podľa § 448.

Podľa § 447 ObZ v znení ku dňu 27.04.2012, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 300 ObZ v znení ku dňu 27.04.2012, okolnosti vylučujúce zodpovednosť (§ 374) nemajú vplyv
na povinnosť platiť zmluvnú pokutu.

Podľa § 544 ods. 1 OZ v znení ku dňu 27.04.2012, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 OZ v znení ku dňu 27.04.2012, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení ku dňu 27.04.2012, dodávateľ
plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,
ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná

prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa
uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo
porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení ku dňu 27.04.2012, na účely tohto
zákona sa rozumie v plynárenstve

13. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom,

17. dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom,

18. dodávateľom plynu plynárenský podnik oprávnený na dodávku plynu podľa tohto zákona,

20. prevádzkovateľom zariadenia na skvapalňovanie zemného plynu fyzická osoba alebo právnická

osoba oprávnená na prevádzkovanie zariadenia na skvapalňovanie zemného plynu,

23. odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho
predaja alebo na účel vlastnej spotreby,24.koncovýmodberateľomplynuodberateľplynuvdomácnostialeboodberateľplynumimodomácnosti,
ktorý nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu,

27. odberateľom plynu mimo domácnosti fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje plyn,

ktorý nie je využívaný na vlastnú spotrebu odberateľa plynu v domácnosti,

32. plynom zemný plyn vrátane skvapalneného zemného plynu, bioplyn, plyn vyrobený z biomasy, ako
aj ostatné druhy plynu, ak tieto plyny spĺňajú podmienky na prepravu plynu alebo podmienky distribúcie
plynu.

Podľa § 369 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 27.04.2012, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 27.04.2012, úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku. Ak deň alebo lehota na

splnenie peňažného záväzku nie je v zmluve určená, úroky z omeškania sa stanú splatnými uplynutím
30 dní od

a) doručenia dokladu veriteľa na splnenie peňažného záväzku dlžníkom (ďalej len "doklad"),

b) odovzdania tovaru alebo služby, ak je deň doručenia dokladu neistý,

c) odovzdania tovaru alebo služby v prípade, ak dlžník dostane doklad skôr ako tovar alebo službu,

d) dňa, v ktorom sa skončilo preberanie tovaru alebo služby, ktorým sa má stanoviť, či tovar alebo
služba zodpovedá podmienkam zmluvy, ak to ustanovuje zákon alebo upravuje zmluva v prípade, ak k
doručeniu dokladu došlo predo dňom alebo najneskoršie v deň, keď sa takéto preberanie skončilo.

Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu
27.04.2012, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej

primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné
plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 27.04.2012, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení ku dňu 27.04.2012, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že navrhovateľ, ako dodávateľa, a odporca, ako odberateľ,

uzatvorili platnú zmluvu o dodávkach plynu, v zmysle ktorej cenu dodaného plynu fakturoval navrhovateľ
odporcovi faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX B. XXXXXXXXXX v celkových sumách 1 695,00
€, 708,52 € a 1 411,61 €. Fakturácia sa dotýka fakturačného obdobia od 01.01.2013 až do 16.09.2013. Z
uvedeného teda vyplýva, že argumentácia odporcu ohľadom dodávok plynu inému subjektu neobstojí,
nakoľko k zmene subjektu, na ktorú poukazuje odporca došlo až s účinnosťou od 16.09.2013.

Vo vyššie uvedených faktúrach navrhovateľ uvádza množstvo odobratého plynu, jeho cenu, pričom
taktiež sú uvedené aj jednotlivé platby, ktoré boli na tieto faktúry započítané. Zo strany odporcu nedošlok preukázaniu skutočností, že by predmetné faktúry bol uhradil v širšom rozsahu ako platby eviduje
navrhovateľ, preto súd navrhovateľovi priznal právo na zaplatenie sumy 3 815,13 € titulom neuhradenej
ceny odobratého plynu.

Vo vzťahu k uplatnenému právu v zmysle faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX B. XXXXXXXXXX na celkovú sumu 18,00 €, ktorú účtoval navrhovateľ odporcovi
ako zmluvnú pokutu a paušálne náklady za vystavenie upomienky, uzatvorenie dohody o splátkach,
vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody o splátkach, oznámenia nesplnenia uzatvorenej
dohody o splátkach, mal súd za to, že zo strany navrhovateľa došlo k preukázaniu právneho základu

fakturácie uvedených skutočností. Výška predmetných zmluvných pokút a nákladov vyplýva zo zmluvy
o dodávke plynu s odkazom na všeobecné obchodné podmienky čl. 3.22, 3.23 a 3.24 v spojení s
cenníkom SPP zverejneným na www.spp.sk (č.l. 36-43). Z tohto hľadiska mal súd za to, že zo strany
navrhovateľa došlo k uneseniu dôkazného bremena na preukázanie oprávnenosti takto účtovaných
súm a to titulom zmluvnej pokuty, ako aj dohodnutých paušálnych nákladov s poukazom na všeobecné
obchodné podmienky a platný cenník SPP. Uvedená zmluvná pokuta spolu s paušálnymi nákladmi

predstavuje sumu 18,00 €.

Súd preskúmal dôvodnosť a výšku vyčísleného kapitalizovaného úroku z omeškania uplatneného
vyúčtovacím dokladom č. XXXXXXXXXX (č.l. 141) zo dňa 12.12.2013 so splatnosťou dňa 27.12.2013,
ktorým fakturoval navrhovateľ odporcovi úroky z omeškania z faktúr, pričom vypočítal kapitalizovaný
úrok nasledovne pri jednotlivých faktúrach:

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 30.11.2013, 91 dní
omeškania, zo sumy 1 411,61 €, úrok z omeškania vo výške 30,03 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 33,43 €),

- faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 25.09.2013, 25 dní
omeškania, zo sumy 922,24 €, úrok z omeškania vo výške 5,50 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný

úrok 6,00 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 31.05.2013, omeškanie od 01.06.2013 do 30.11.2013, 183 dní
omeškania, zo sumy 1 695,00 € úrok z omeškania vo výške 71,37 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 80,73 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 31.05.2013, omeškanie od 01.06.2013 do 11.09.2013, 103 dní

omeškania, zo sumy 342,46 € úrok z omeškania vo výške 7,21 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 9,18 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.07.2013, omeškanie od 01.09.2013 do 11.09.2013, 11 dní
omeškania, zo sumy 100,00 € úrok z omeškania vo výške 0,22 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 0,28 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 10.10.2013, omeškanie od 11.10.2013 do 30.11.2013, 51 dní
omeškania, zo sumy 708,52 € úrok z omeškania vo výške 8,16 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 9,40 €)

spolu úrok z omeškania 122,49 €.

Súd preskúmal dôvodnosť a výšku vyčísleného kapitalizovaného úroku z omeškania uplatneného

vyúčtovacím dokladom č. XXXXXXXXXX (č.l. 139) zo dňa 16.09.2013 so splatnosťou 30.09.2013,
ktorým fakturoval navrhovateľ odporcovi úroky z omeškania z faktúr, pričom vypočítal kapitalizovaný
úrok nasledovne pri jednotlivých faktúrach:

- č. XXXXXXXXX splatnej dňa 30.05.2012, omeškanie od 31.05.2012 do 15.06.2012, 16 dní omeškania,
úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,32 € (výška úroku 9 %, kapitalizovaný úrok 0,39 €),- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.06.2012, omeškanie od 16.06.2012 do 30.07.2012, 45 dní
omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,90 € (výška úroku 9 %, kapitalizovaný úrok
1,12 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 16.07.2012, omeškanie od 17.07.2012 do 20.09.2012, 66 dní
omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 1,32 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 1,59 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.08.2013, omeškanie od 16.08.2013 do 31.08.2013, 16 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,32 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný

úrok 0,41 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.10.2012, omeškanie od 16.10.2012 do 06.11.2012, 22 dní
omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,72 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 5,80 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.11.2012, omeškanie od 16.11.2012 do 06.12.2012, 21 dní
omeškania, úročená suma 110,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný

úrok 0,55 € - chybne vypočítaný navrhovateľom vo výške 5,46 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 17.12.2012, omeškanie od 18.12.2012 do 07.01.2013, 21 dní
omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 5,53 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.01.2013, omeškanie od 16.01.2013 do 06.02.2013, 22 dní

omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,72 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 5,80 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 29.04.2013, 90 dní
omeškania, úročená suma 782,15 €, kapitalizovaný úrok 16,20 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 16,87 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 28.06.2013, 150 dní
omeškania, úročená suma 675,89 €, kapitalizovaný úrok 24,00 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný
úrok 24,30 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 29.01.2013, omeškanie od 30.01.2013 do 30.05.2013, 121 dní
omeškania, úročená suma 775,00 €, kapitalizovaný úrok 21,78 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný

úrok 22,48 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.02.2013, omeškanie od 16.02.2013 do 08.03.2013, 21 dní
omeškania, úročená suma 1 100,00 €, kapitalizovaný úrok 5,46 € (výška úroku 9,75 %, kapitalizovaný
úrok 6,17 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 04.04.2013 do 28.06.2013, 86 dní

omeškania, úročená suma 106,26 €, kapitalizovaný úrok 1,72 € (výška úroku 9,75 %, kapitalizovaný
úrok 2,44 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.04.2013, omeškanie od 04.04.2013 do 31.08.2013, 150 dní
omeškania, úročená suma 2 333,85 €, kapitalizovaný úrok 82,50 € (výška úroku 9,75 %, kapitalizovaný
úrok 93,51 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.04.2013, omeškanie od 16.04.2013 do 10.05.2013, 25 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,50 € (výška úroku 9,75 %, kapitalizovaný
úrok 0,66 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.05.2013, omeškanie od 16.05.2013 do 28.06.2013, 44 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,88 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný

úrok 1,14 €),- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 17.06.2013, omeškanie od 18.06.2013 do 30.07.2013, 43 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,86 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 1,11 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.07.2013, omeškanie od 16.07.2013 do 31.08.2013, 47 dní
omeškania, úročená suma 100,00 €, kapitalizovaný úrok 0,94 € (výška úroku 9,5 %, kapitalizovaný
úrok 1,22 €),

- č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.08.2012, omeškanie od 16.08.2012 do 20.09.2012, 36 dní
omeškania, úročená suma 101,00 €, kapitalizovaný úrok 0,72 € (výška úroku 8,75 %, kapitalizovaný

úrok 0,87 €)

úrok z omeškania celkom 175,87 € vypočítaný súdom oproti sume 180,78 € uplatnenej navrhovateľom,
rozdiel predstavuje -4,91 € a vznikol chybným výpočtom úroku z omeškania pri faktúre č. XXXXXXXXXX.

Vovzťahukfakturáciiúrokovzomeškanianazákladefaktúrč.XXXXXXXXXXB.XXXXXXXXXXmalsúd
za to, že predmetná fakturácia prebehla v súlade so zákonom a výška úroku z omeškania korešponduje
obdobiu omeškania odporcu, pričom odporca nepreukázal, že by predmetné faktúry bol uhradil, resp.

urobil úhrady vo väčšom rozsahu ako to sám navrhovateľ uznáva. Z uvedeného dôvodu preto súd
dôvodne uplatnené právo na kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 175,87 € (180,78 € - 4,91 €,
suma 4,91 € bola nesprávane vyčíslená pri úhrade faktúry č. XXXXXXXXX tak ako je to vyššie uvedené)
a 122,49 € priznal.

Odporca je v omeškaní s úhradou platieb za vystavené faktúry za dodávku plynu, ako aj zmluvné pokuty,

súd preto priznal navrhovateľovi právo na zaplatenie úroku z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po
splatnosti jednotlivých faktúr vo výške úroku z omeškania korešpondujúcej vyššie uvedeným zákonným
ustanoveniam k prvému dňu omeškania so zaplatením jednotlivých čiastkových pohľadávok.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, nakoľko si uplatnil právo na zaplatenie sumy 4 136,40 €
a súd mu priznal 4 131,49 € a návrh v časti o zaplatenie 4,91 € zamietol. Miera úspechu navrhovateľa
predstavuje 99 % oproti miere úspechu odporcu 1 %, čo v čistom vyjadrení miery úspechu navrhovateľa

predstavuje 98 %. Navrhovateľ mal neúspech len v nepatrnej časti 2 % uplatnenej sumy, súd mu preto
priznal právo na náhradu trov konania v celosti. Z dôvodu zaplateného súdneho poplatku vo výške
229,50 € a 18,50 €, čo spolu predstavuje 248,00 € a na trovách právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, návrh vo veci samej) 2x po 141,09 € spolu s režijným
paušálom 2x po 8,04 € (rok 2014) a 20 % DPH, čo spolu predstavuje 357,92 €. Právna zástupkyňa

navrhovateľa vyčíslila trovy právneho zastúpenia sumou 381,82 €, čo však nekorešponduje vyššie
uvedenému výpočtu, preto súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 357,92 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.