Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413218360

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413218360.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa :
Wűstenrot poisťovňa, a.s. Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom
Vilímom, advokátom, Michalská ulica 10, Bratislava, proti odporkyni: J. G., bytom Y. L. X, Bratislava, o

zaplatenie 103,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz zo dňa 24.2.2014 č.k. 30Ro/2979/2013-14 sa zrušuje.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 103,65 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 22.5.2010 do zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., Bratislava, č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXX/XXXXXX-X, trovy konania 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia 58,58 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Platobný rozkaz zo dňa 24.2.2014 č.k. 30Ro/2979/2013-14 sa zrušuje.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 103,65 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 22.5.2010 do zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., Bratislava, č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXX/XXXXXX-X, trovy konania 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia 58,58 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne, trojmo.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.

Poučenie:Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 2.9.2013 domáhal zaviazať odporkyňu na
zaplatenie sumy 103,65 eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného.

Platobným rozkazom zo dňa 24.2.2014 č.k. 30Ro/2979/2013-14 súd návrhu vyhovel.

Pretože platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, uznesením zo dňa 16.9.2014
ho súd zrušil.

Účastníci sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania mali vykázané. Navrhovateľ žiadal o
ospravedlnenie neúčasti, rozhodnúť i v jeho neprítomnosti, na základe listinných dôkazov predložených
súdu, odporkyňa mala doručenie predvolania vykázané uložením zásielky na pošte. Súd podľa § 101
ods. 2 O.s.p. vec prejednal i v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa
20.7.2009, oznámením navrhovateľa zo dňa 7.6.2010, výpisom z informačného systému navrhovateľa
o zaplatenosti poistného k poistnej zmluve, ako aj s ostatným obsahom spisu, a po poučení podľa § 120
ods. 4 O.s.p. zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 20.7.2009 uzavrela odporkyňa s navrhovateľom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo

začiatkom poistenia od 20.7.2009, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla P. K., rok výroby XXXX, VIN O.. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. Z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného poistná zmluva
dňa 20.5.2010 zanikla. Navrhovateľ v konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie od 20.7.2009 do
21.5.2010.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je celé poistné splatné v deň splatnosti poslednej splátky
poistného.

Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že návrh bol podaný dôvodne.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že v dôsledku nezaplatenia dlžného poistného, poistná
zmluva dňa 21.5.2010 zanikla. Navrhovateľ má právo na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od
20.7.2009 do 21.5.2010 v uplatnenej výške 103,65 eur.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Keďže odporkyňa sa dňom 22.5.2010 so zaplatením poistného dostala do omeškania, má navrhovateľ
právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania, výšku ktorých súd stanovil v súlade s nariadením vlády SR
č. 87/1995 Zb.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie svojho práva, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 16,50 eur a trov jeho právneho zastúpenia v sume 58,58 eur za 2 úkony právnej služby a to za
prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd zo dňa 2.9.2013, pri hodnote jedného úkonu
16,60 eur, 2x režijný paušál po 7,81 eur, plus 20% DPH. Odmenu advokáta súd vyčíslil podľa § 10 ods.

1, § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov.