Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614203180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614203180.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: RECORD TK spol. s r.o., IČO: 31 391 915, so sídlom
Bojnícka 16/A, Bratislava, zast.: JUDr. Barbora Vrbová- advokát, Bernolákova 1, 811 07 Bratislava, proti
odporcovi: EUR STAV s.r.o., IČO: 44 080 263, so sídlom Malé námestie 2873/18, 901 01 Malacky, o
určenie zániku záložného práva a nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi určenia zániku záložného práva a nariadenia predbežného opatrenia.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 10Cb/72/2013 vedie konanie s totožným predmetom
konania medzi tými istými účastníkmi. Dňa 19.06.2013 bol doručený návrh na začatie konania zo strany
navrhovateľa: RECORD TK spol. s r.o., IČO: 31 391 915, so sídlom Bojnícka 16/A, Bratislava, ktorý

svojím podaním navrhuje taktiež určenie zániku záložného práva a nariadenie predbežného opatrenia.
Podanie urobené navrhovateľom v uvedenom konaní (5C/179/2014) - návrh na začatie konania bolo
tunajšiemu súdu doručené ako druhé v poradí, preto súd pre prekážku litispendencie (už skôr začatého
konania), neskôr začaté konanie 5C/179/2014 zastavil. Začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde
o tej istej veci prebiehalo iné konanie.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam

konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej
teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné
konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet

konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových
okolností.

Podľa § 83 O. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).