Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113211248
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113211248.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom Mgr. Petrom Revickým v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava,

a. s., Olejkárska l, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Námestie Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75, 810 00 Bratislava 29 proti žalovanému: E. X.H.,
X.. XX.X.XXXX, X. V. L. J. P. XX, XXX XX J.S., zastúpenému opatrovníčkou C. B., R. V. S. R. J., v konaní
o zaplatenie 50,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 Eur a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.4.2013 žalobca žiadal, aby súd platobným

rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 50,70 Eur, ako aj trovy konania. Svoj
žalobný návrh odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 4.8.2012 a pri
vykonanej kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

Súd jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel, dňa 10.5.2013 bol vo veci vydaný platobný rozkaz č.k.
14Ro/157/2013-7, tento sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd
postupom podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste, jeho pobyt napriek šetreniu nie je známy, preto mu bol
súdomustanovenýopatrovníkpodľa§29ods.2O.s.p.,podľaktoréhopokiaľneurobíinéopatrenia,môže

súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na
známu adresu v cudzine alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými
prekážkami, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa
vyjadrovať, a vec prejednal na pojednávaní.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením žalobného návrhu, hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok spolu s kontrolným cestovným lístkom, pokusu o zmier - výzvy na zaplatenie, fotokópie
poštového podacieho hárku, platobného rozkazu, uznesenia o jeho zrušení, správ o šetrení pobytu
žalovaného a ostatného spisového materiálu a zistil, že:

Žalovaný sa dňa 4.8.2012 v čase o 7:25 hod., linka č. 210, číslo voza 6230 pri kontrole cestujúcich v

dopravnom prostriedku žalobcu nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Z uvedených dôvodovpracovník žalobcu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, z ktorého je zrejmé,
že postihnutým cestujúcim bol žalovaný E. X., X.. XX.X.XXXX, X. V. L. J. P.G. XX, XXX XX J..

Z uvedeného dôvodu žalobca vyzval žalovaného pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa

17.9.2012 k úhrade istiny vo výške 51,70 Eur (nezaplatené cestovné vo výške 0,70 Eur + úhrada-pokuta
vo výške 50 Eur + poštovné vo výške 1 Eur), nakoľko cestovné a úhradu (pokutu) neuhradil na základe
výzvy prepravného kontrolóra na mieste výkonu kontroly.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia riadne a
včas.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca

dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa

platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,

dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o

preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.

Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,

c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní

informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa prepravného poriadku a tarify žalobcu v čase vykonávania kontroly u žalovaného cestovný lístok
na jednu cestu mal hodnotu 0,70 Eur a úhrada-pokuta pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
predstavuje v zmysle článku 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade
s článkom 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave sumu 50 Eur.

Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaný dňa 4.8.2012 v čase o 7:25
hod., linka č. 210, číslo voza 6230 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu a na základe výzvy
zodpovedného pracovníka sa pri kontrole nepreukázal platným cestovným lístkom a nezaplatil ani
úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom. Z uvedených dôvodov žalobca účtoval
žalovanému úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 50 Eur a cestovné vo

výške 0,70 Eur, spolu teda 50,70 Eur. Nakoľko však žalovaný uvedenú sumu do dnešného dňa žalobcovi
nezaplatil, súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a priznal žalobcovi uplatnenú úhradu pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení vo výške 50 Eur, ako
aj náhradu bežného cestovného vo výške 0,70 Eur podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu

trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.V konaní bol úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur
podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 Eur (prevzatie právneho zastúpenia a

podanie návrhu ) + 2 x režijný paušál 7,81 Eur + DPH vo výške 9,76 Eur, ktoré odporca zaplatí na účet
právneho zástupcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Náhradu za právnym zástupcom žalobcu žiadaný úkon právnej pomoci - zaslanie pokusu o zmier - výzva
na zaplatenie - ďalšia porada s klientom, súd nepriznal majúc za to, že tento úkon nebol potrebný na
účelné uplatňovanie práva a nemožno za neho priznať odmenu podľa § 14 ods. 1 zákona č. 655/2004
Z. z, nakoľko ani nebolo preukázané, žeby predmetná výzva bola žalovanému skutočne doručená.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.