Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223342
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813223342.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Allianz -
Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti odporcovi
E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, o zaplatenie sumy 135,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 135,20 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 132,- eur od 10.4.2011 do zaplatenia a s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,20 eur
od 9.7.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 135,20 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavuje dlžné poistné do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Účastníci sa na pojednávanie neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Navrhovateľ
neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Odporcovi boli súdne písomnosti doručované uložením v
spise podľa § 48 ods. 4 O.s.p. z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka
podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p.. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v ich
neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s poistnou zmluvou Život Prémium zo dňa 8.12.2010, s ročným prehľadom predpisov
a platieb poistného zo dňa 8.1.2012, s výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 8.4.2011,
s fotokópiou doručenky od odporcu zo dňa 11.4.2011, s oznámením o zániku poistnej zmluvy zo
dňa 14.6.2011, so Všeobecnými poistnými podmienkami pre nadstavbový program Život Prémium, so
Všeobecnými poistnými podmienky pre životné poistenie, so špecifikáciou spôsobu výpočtu dlžného
poistného zo dňa 11.9.2014, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 8.12.2010 účastníci uzavreli poistnú zmluvu č. 0356414193 Život Premium, so začiatkom poistenia
od 9.12.2010. Predmetom poistnej zmluvy bolo kapitálové životné poistenie pre prípad smrti alebo dožitia

na dobu 45 rokov, pripoistenie smrti následkom úrazu na dobu 45 rokov, pripoistenie trvalých následkov
úrazu s progresiou na dobu 45 rokov, pripoistenie denného odškodného počas nevyhnutného liečenia
následkov úrazu na dobu 45 rokov, pripoistenie oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity
poisteného s poistnou dobou do roku, v ktorom poistený dovŕši vek 55 rokov. Odporca sa zaviazal platiť
mesačné poistné formou mesačných splátok po 33,- eur. Odporca zaplatil navrhovateľovi poistné do
8.1.2011. Ďalšie poistné za poistné obdobie od 9.1.2011 nezaplatil, hoci bol navrhovateľom vyzvaný
k zaplateniu dlžného poistného výzvou zo dňa 8.4.2011, v ktorej bol upozornený na zánik poistenia
v prípade nezaplatenia poistného v lehote 1 mesiaca od doručenia uvedenej výzvy na zaplatenie.
Vzhľadom k tomu, že odporca dlžné poistné nezaplatil, dňa 14.6.2011 mu navrhovateľ oznámil zánik
poistenia § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka ku dňu 11.5.2011 a vyzval ho v súlade s ust. § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka na zaplatenie dlžného poistenia v sume 135,20 eur v lehote 21 dní.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je čiastočne
dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 8.12.2010 účastníci uzavreli poistnú zmluvu č.
0356414193 Život Premium so začiatkom poistenia od 9.12.2010. Predmetom poistnej zmluvy bolo
kapitálové životné poistenie pre prípad smrti alebo dožitia na dobu 45 rokov, pripoistenie smrti následkom
úrazu na dobu 45 rokov, pripoistenie trvalých následkov úrazu s progresiou na dobu 45 rokov,
pripoistenie denného odškodného počas nevyhnutného liečenia následkov úrazu na dobu 45 rokov,
pripoistenie oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity poisteného s poistnou dobou do roku,
v ktorom poistený dovŕši vek 55 rokov. Odporca sa zaviazal platiť mesačné poistné formou mesačných
splátok po 33,- eur. Odporca zaplatil navrhovateľovi poistné do 8.1.2011. Ďalšie poistné za poistné
obdobie od 9.1.2011 nezaplatil, hoci bol navrhovateľom vyzvaný k zaplateniu dlžného poistného výzvou
zo dňa 8.4.2011, v ktorej bol upozornený na zánik poistenia v prípade nezaplatenia poistného v lehote
1 mesiaca od doručenia uvedenej výzvy na zaplatenie. Vzhľadom k tomu, že odporca dlžné poistné
nezaplatil, dňa 14.6.2011 mu navrhovateľ oznámil zánik poistenia § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka
ku dňu 11.5.2011 a vyzval ho v súlade s ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka na zaplatenie dlžného
poistenia v sume 135,20 eur v lehote 21 dní.

V súlade s citovaným ustanovením § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka je odporca povinný
zaplatiť navrhovateľovi dlžné poistné do zániku poistenia v sume 135,20 eur. Zánik poistenia nastal
dňa 11.5.2011, t.j. uplynutím jedného mesiaca od doručenia výzvy na zaplatenie s upozornením
navrhovateľa, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. Výzva bola odporcovi doručená dňa
11.4.2011.

K zaplateniu úroku z omeškania súd odporcu zaviazal podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.
Omeškanie odporcu so zaplatením sumy 132,- eur ustálil od 10.4.2011, t.j. deň nasledujúci po dni
splatnosti poslednej splátky, ktorá sa stala splatnou dňa 9.4.2011, odkedy patrí navrhovateľovi úrok z
omeškania vo výške 9 %, ktorá zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších
predpisov. Omeškanie odporcu so zaplatením sumy 3,20 eur (dlžné poistné za obdobie od 9.5.2011 do
11.5.2011) bolo ustálené od 9.7.2011, t.j. deň nasledujúci po uplynutí 21-dňovej lehoty na dobrovoľné

plnenie uvedenej v oznámenia o zániku poistenia zo dňa 14.6.2011. Lehota 21 dní na dobrovoľné plnenie
začala plynúť dňa 18.6.2011, t.j. po uplynutí 3 dní na doručenie oznámenia počítaných od 15.6.2011.
Oznámenie o zániku poistenia súd považoval za doručené odporcovi dňa 17.6.2011. Navrhovateľovi bol
zo sumy 3,20 eur priznaný úrok z omeškania v uplatnenej výške 9 % ročne, pretože s poukazom na
ust. § 153 ods. 2 O.s.p. súd jeho návrh prekročiť nemohol. Pokiaľ navrhovateľ žiadal priznať 9 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 3,20 eur od 10.4.2011 do zaplatenia, bol jeho návrh v tejto časti zamietnutý
ako nedôvodný, pretože k 10.4.2011 odporca reálne nemohol byť v omeškaní so zaplatením dlžného
poistného v sume 3,20 eur, ktoré vzniklo za obdobie od 9.5.2011 do 11.5.2011.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 3 O.s.p.. Navrhovateľ mal v konaní neúspech len
v nepatrnej časti, preto mu boli trovy konania priznané v plnej výške, predstavujúce zaplatený súdny
poplatok v sume 16,50 eur, ktoré je povinný odporca navrhovateľovi nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.