Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203661
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814203661.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: O. T., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. K..I..
XXX, XXX XX Z. K..I.. proti odporkyni: J. T. - S., bytom XX C. C., O. U., O. XEH o návrhu na vyplatenie
odškodného, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky označené ako návrh na vyplatenie odškodného za 1/ ujma na
zdraví s trvalými následkami - 5.000 eur,

za 2/ strata ročného príjmu zo zamestnania - 3.800 eur.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. T. podala dňa 29.4.2014 na súd podanie označené ako návrh na vyplatenie odškodného návrh na
vyplatenie odškodného za 1/ ujma na zdraví s trvalými následkami - 5.000 eur, za 2/ strata ročného
príjmu zo zamestnania - 3.800 eur. V návrhu uviedla, že od roku 2010 sa jej zdravotný stav tak zhoršil,
že je imobilná, pohybuje sa pomocou barlí a to všetko pre odporkyňu, ktorá sa rozhodla odísť zarábať na

opravu doma, do Írska. Nechala skoro 8 árovú záhradu, vysadenú / zelenina, zemiaky/, ale neoriadenú a
synovi na starosti dvoje maloleté deti - 3 a 6 rokov. Syn ostal nezamestnaný, štát mu neposkytol žiadnu
pomoc. Chodila k nim striedavo dať záhradu do poriadku a deťom uvariť. V marci 2011 pociťovala mierne
bolesti bedrového kĺbu a celej končatiny. Lekárka jej zakázala vyhýbať sa ťažkej práci. Keď odchádzala
odporkyňa do Írska, uviedla, že na 3 mesiace. Ona sa starala o záhradu, o deti, nie 3 mesiace, ale
stará sa doteraz. V júli 2013 zobrala deti do Základnej školy v Z., pretože v dome nemohli bývať samé.

Odporkyňa poslala synovi sms správu, aby sa z domu vysťahovali, lebo je predaný. Odporkyňa od kedy
jej zverila deti, jej ani nepoďakovala, za to, že sa o nich stará. Musela ukončiť pracovný pomer, pre
zlý zdravotný stav. Mala vybavenú prácu opatrovateľky v Rakúsku. Teraz ju čaká ďalšia operácia a
odporkyňa si užíva v Írsku. Syn už konečne pracuje.

Okresný súd vo Vranove n.T. vyzval O. T. uznesením zo dňa 4.6.2014 na doplnenie podania zo dňa
29.4.2014 pod následkami odmietnutia podania podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p.. a ust. § 43 ods. 2 O.s.p..

Uznesenie o odmietnutí podania si O. T. prezvala dňa 17.6.2014. Do dnešného dňa súdu nedoručila a
nedoplnila písomné podanie tak, ako bola poučená, napriek poučeniu o odmietnutí podania v prípade,
že ho nedoplní.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“),
sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebonezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia

takéhoto podania.

V zmysle § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ako vyplýva z § 79 ods.1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorýbudezaštátkonať.Aksanávrhtýkadvojstrannýchprávnychvzťahovmedzižalobcomažalovaným
( § 90), nazýva sa žalobou.

V zmysle §79 ods. 2 O.s.p. , navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podanie navrhovateľky zo dňa 29.4.2014 je neúplné a nepresné, pričom nemá všetky vyššie uvedené
náležitosti podania a v návrhu navrhovateľka neuviedla, čoho sa domáha - neuviedla petit návrhu - aký
rozsudok žiada, aby súd vydal proti odporkyni a zároveň neoznačila a nepredložila všetky dôkazy, ktoré
preukazujú jej tvrdenia a dôvodnosť návrhu. Všetky tieto náležitosti je potrebné v návrhu uviesť.

Vzhľadom na to, že návrh navrhovateľky má vyššie uvedené nedostatky, ktoré bránia tomu, aby súd

ďalej konal vo veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V tejto súvislosti je
potrebné uviesť, že nič nebráni navrhovateľke, aby kedykoľvek podala žalobu - návrh na začatie konania
proti odporkyni, tento riadne dokladovala a uviedla, aký rozsudok žiada, aby súd proti odporkyni vydal s
tým, že musí uviesť presné znenie rozsudku - jeho výrok, spolu aj s potrebným počtom rovnopisov.

V tejto súvislosti súd poučuje navrhovateľku, že v zmysle ust. § 30 O.s.p., ako účastníčka konania u

ktorej sú predpoklady, aby bola oslobodená od súdnych poplatkov, má možnosť obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci v Humennom a požiadať o odbornú právnu pomoc v súvislosti s podaním návrhu proti
odporkyni.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) anal. legis O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.