Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314212166.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : H. X., N. O. XX Š., proti odporkyni : V. X., N. U. XXX,
o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Z r u š u j e sa termín pojednávania vytýčený na Okresnom súde Levice na deň 14.11.2014 o 9, 30
hodine, číslo dverí 31.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrh na určenie výživného pre manžela, došlí k súdu 29.05.2014, doplnený 08.08.2014,
vzal pred začatím pojednávania o veci samej celkom späť písomne podaním z 07.11.2014 a žiadal

konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Návrh vzal navrhovateľ celkom späť pred začatím pojednávania o veci samej, nesúhlas odporkyne so
späťvzatím by bol neúčinný, preto súd ďalšie konanie zastavil.

Účastníkom súd nepriznal náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., nakoľko bolo
konanie zastavené pred začatím pojednávania. Navrhovateľ je oslobodený od súdneho poplatku a
odporkyni trovy konania doposiaľ nevznikli.

Súd zrušil termín pojednávania vytýčeného na deň 14.11.2014 o 9, 30 hodine, keďže navrhovateľ netrvá

ďalej na svojom návrhu a súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v NitrePodľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 10.11.2014