Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219033
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Cementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
odporcovi: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M., P. I. X/XX, o zaplatenie 154,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 154,- eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania
od 26.4.2013 až do zaplatenia do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 59,14 eur a iných trov v sume 16,50 eur na účet právneho zástupcu Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 154,- eur spolu s 8,75%
ročným úrokom z omeškania od 26.4.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uplatnený nárok
predstavuje náhradu škody, ktorá mu vznikla v súvislosti s tým, že odporcovi predal mobilný telefón za
zvýhodnenú sumu s tým, že odporca sa zaviazal dodržiavať povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, najmä
riadne využívať a platiť po dobu viazanosti telekomunikačné služby, túto povinnosť však nedodržal.

Škoda predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu a jeho akciovou cenou.

Odporca nárok navrhovateľa uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť uhradiť
dlžnú sumu v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 154,- eur s prísl. navrhovateľovi ako
škody predstavujúcej rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu a jeho akciovou cenou, ktorú

odporca uhradil.

Súd veci rozhodol podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Z.z..O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vo veci
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v plnej výške v sume 75,64 eur, ktorá pozostáva

zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v
sume 59,14 eur (2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur, 2 x paušál po 8,04 eur, DPH 20% zo sumy 49,28
eur .... 9,86 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.