Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114211513.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci navrhovateľky: Y. E., rod.
Y., nar. XX. X. XXXX, bytom v L., K. Č.. XXXX/XX, proti odporcovi: A. E., nar. XX. X. XXXX, bytom v L.,
K. Č.. XXXX/XX, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Manželstvo Y. E., rod. Y. a A. E. uzavreté dňa XX. X. XXXX pred Matričným úradom Mestskej časti L.
- E. G. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mestská časť L. - E. G. vo zväzku XX ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 7. 5. 2014 domáhala, aby súd rozviedol
manželstvo uzavreté s odporcom dňa XX. X. XXXX. Ako dôvod rozvratu manželstva uviedla časté
požívanie alkoholických nápojov odporcom, čo viedlo k narušeniu manželských vzťahov. Zároveň
odporca nadviazal príležitostné známosti s inými ženami. V roku 2011 nadviazal odporca dôvernú
známosť, ku ktorej sa aj nasťahoval do H. L., ale neskôr po 6 mesiacoch sa vrátil domov. Manželstvo
neplní žiadnu zo svojich funkcií, stalo sa formálnym zväzkom.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľka a odporca uzavreli manželstvo dňa XX. X. XXXX. Je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Mestskej časti L. - E. G. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX. U oboch išlo o manželstvo prvé, obaja manželia sú štátni občania Slovenskej republiky.
Posledné spoločné bydlisko mali manželia v L., K. Č.. XXXX/XX. Z manželstva pochádza syn A. E., nar.
XX. X. XXXX, ktorý je t.č. plnoletý.

Navrhovateľka vo výpovedi uviedla, že po narodení syna jej boli doručené anonymné listy, že odporca
má inú známosť. Odporca mal ďalšie známosti, o ktorých mala vedomosť, kvôli synovi však verila, že s
tým prestane. Pred rokom opakovane zistila, že odporca je jej neverný, často požíval alkoholické nápoje,
psychicky ju vydieral.

Odporca vo výpovedi uviedol, že neverná mu bola navrhovateľka. Dlhú dobu pracoval ako profesionálny
vodič, preto nemohol požívať alkoholické nápoje. Navrhovateľku psychicky ani fyzicky netýral. Odporca
nemá záujem o obnovu manželského spolužitia s navrhovateľkou.

Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že manželstvo účastníkov konania je trvalo rozvrátené,
formálne, neplniace svoj účel. V dôsledku povahových odlišností a rozdielnych názorov na spoločnú
domácnosť sa manželia vzájomne citovo odcudzili. Ani jeden z manželov nemá záujem o obnovu
manželského spolužitia.

Z uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd manželstvo účastníkov
konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Navrhovateľka a odporca sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, m ô ž e do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť matričnému

úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.