Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/452/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811204682
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3811204682.4

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu DRASTAV Opatovce nad Nitrou spol. s r.o. so sídlom
Opatovce nad Nitrou č. 548, IČO: 36 317 012 zastúpený JUDr. S. Q., advokátom so sídlom M.R. I.
XX, L. proti žalovanej N. G. s miestom podnikania X. XXX/XX, J., F.: XX XXX XXX zastúpenej Z.. Z.
E., advokátom so sídlom E. 3, K., o zaplatenie 833,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti
rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 12Cb/5/2011-140 zo dňa 13. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a .

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 71,38 eur, k rukám
právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 833,- eur
s 9%-ným ročným úrokom z omeškania od 31.7.2010 do zaplatenia a zaplatiť navrhovateľovi k rukám

jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške 984,54 eur pozostávajúcej z trov právneho
zastúpeniavovýške882,54eurazostatnýchtrovvovýške102,-eurdo3dníodprávoplatnostirozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalovaná. V odvolaní okrem iného uviedla, že na žalovanú sumu
mala byť zaviazaná jej matka F. G.. Navrhovateľ so žalovanou nikdy nedohadoval dohodnuté dielo,
žalovaná práce nikdy nekontrolovala, navrhovateľ vyfakturoval práce, ktoré neboli jeho pracovníkmi
vykonané. Celú prestavbu vybavovala a dohadovala F. G..

Odvolací súd predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či

bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného
prostriedku, a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Spôsob doručovania písomností súdom upravujú ustanovenia § 45 a nasl. O.s.p. Podľa citovaného
ustanovenia súd doručuje písomnosti sám alebo poštou. V súlade s § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk
treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.
1 O.s.p.). Podľa odseku 2 tohto ustanovenia druhá veta ak koniec lehoty pripadne na: sobotu, nedeľualebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak
sa posledný deň lehoty urobí úkon alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (ods.
3 citované ustanovenia).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (t.
j. po lehote ustanovenej zákonom na podanie odvolania).

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol právnemu zástupcovi žalovanej
riadne doručený dňa 01.05.2014, čo má súd za preukázané z doručenky súdneho doručovateľa, ktorá
sa nachádza v spise na č.l. 139 rub. To znamená, že deň 01.05.2014 je potrebné považovať za deň
doručenia napadnutého rozhodnutia. Lehota na podanie odvolania proti predmetnému rozhodnutiu

začala plynúť nasledujúci deň po dni doručenia, t. j. dňa 02.05.2014 a jej posledný deň pripadol na
16.05.2014. Žalovaná podala odvolanie osobne na Okresný súd Prievidza dňa 28.05.2014, t. j. po
uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej odvolacej lehoty.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalobkyne odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako
oneskorene podané, pričom odvolaním sa po vecnej stránke nezaoberal.

Žalobcovi odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške 71,38 eur (1 - krát právny
úkon po 61,76 eur - spísanie odvolania, a 1 - krát režijný paušál + DPH vo výške 9, 66 eur), podľa
ustanovenia § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.