Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3427/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230555.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: H.. G. U., X.. XX. XX. XXXX, L. L. XXX/XX,
XXX XX Z. H., štátny občan SR, zastúpený zákonným zástupcom H.X. U., X.. XX.XX.XXXX, matkou, L.
L. XXX/XX, XXX XX Z. H., štátny občan SR, proti povinnému R. U., X.. XX.XX. XXXX, L. N. M. XXXX/
XX, XXX XX L. L.V., štátny občan SR, na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného,
vykonávanej povereným exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš

so sídlom M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 344/13, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného vznesené proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu, matky maloletého dieťaťa, podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému, na vymoženie uloženej povinnosti - zameškaného výživného za obdobie

od 01.06.2012 do 31.10.2013 vo výške 905,60 Eur a ďalej bežného výživné vo výške 70,00 Eur od
01.11.2013 mesačne naďalej, a to na základe exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica, číslo konania 34P/102/2011-150 zo dňa 16. 04. 2013 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Banská Bystrica, číslo konania 14 CoP/56/2013 - 180 zo dňa 10.09.2013.

Poverením č. 5601 111670 zo dňa 30.10.2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši, M.
M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 344/13.

Poverený exekútor dňa 03.02.2014 predložil tunajšiemu súdu, v súlade s ustanovením § 50 ods. 2
Exekučné poriadku, na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcií zo dňa 21.01.2014 a zároveň
tunajšiemu súdu predložil exekútorsky spis sp. zn. EX 344/2013.

Povinný v námietkach proti exekúcií zo dňa 18.03.2014 uviedol, že tvrdenia matky
(v návrhu na vykonanie exekúcie) sú nepravdivé. Žiada súd, aby "zastavil exekúciu proti jeho osobe,"
pretože nemá žiaden stály príjem a preto ani nemá ako dlžnú sumu uhradiť. Dlžnú sumu matke zaplatí
vtedy, keď si nájde prácu. A keďže exekútor dal aj návrh na odobratie vodičského preukazu, a on je v
domácnosti jediný, ktorý má vodičský preukaz,

a zároveň má v domácnosti malé dieťa a invalidného otca, žiada súd, aby jeho návrhu vyhovel.

K námietkam povinného proti exekúcii sa vyjadrila matka oprávneného. Vo vyjadrení zo dňa 07.04.2014
uviedla, že ku dňu 24.01.2014 jej povinný dlhuje na výživnom sumu 1035,60 Eur. Podaním námietok,
podľa jej názoru povinný iba taktizuje. Lehota na podanie námietok mu dávno uplynula, a preto súd
žiada, aby námietky povinného proti exekúcií ako oneskorene podané zamietol.V danej veci pôvodne rozhodla vyššia súdna úradníčka uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 1Er/3427/2013-16 zo dňa 04. 03. 2014, ktorým námietky povinnej proti exekúcii zamietla.

Proti citovanému uzneseniu vyššej súdnej úradníčky okresného súdu, ktoré bolo doručené medzi iným
aj povinnému dňa 11. 03. 2014, tento podal včas odvolanie na pošte dňa 18. 03. 2014. Písomne uviedol,
že tvrdenia matky dieťaťa sú nepravdivé. Nedlhuje sumu, ktorú uvádza matka mal. dieťaťa. Povinný
doložil doklad o zaplatení sumy 1000,00 Eur, ktorú sumu poslal menovanej otec povinného. Momentálne
výživné na jeho prvé dieťa platí jeho otec z invalidného dôchodku, keďže on je nezamestnaný. Nemá z

čoho platiť výživné. Okrem iného uviedol, že žiada preveriť tvrdenia exmanželky, ktorá od neho vymáha
dlžnú sumu. Má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť na dieťa, o ktoré sa stará a na jeho výživu mu tiež
prispieva jeho otec vzhľadom na uvedené. Preto žiadal o zastavenie exekúcie voči jeho osobe (pripojený
doklad o transakcii na účet matky dieťaťa).

Matka mal. dieťaťa v postavení oprávneného sa písomne vyjadrila k odvolaniu povinného (podanie zo

07. 04. 2014), ktoré považuje za zavádzajúce a nepravdivé. Potvrdzuje, že povinný uhradil na jej účet
sumu 1000,00 Eur dňa 13. 04. 2012, ale namieta účel tejto platby z dôvodu uvedeného v tomto vyjadrení.
O tom, že táto suma 1000,00 Eur nebola uhradená 13. 04. 2012 ako výživné, vyplýva aj zo súdnych
konaní vo veci výživného, v ktorých povinný ani raz neprehlasoval, že už dopredu uhradil výživné, čomu
nasvedčuje aj exekučný titul.

Odvolaniepovinnéhosmerujeprotiuzneseniuvyššejsúdnejúradníčkytohtosúduč.k.1Er/3427/2013-16
zo dňa 04. 03. 2014, ktorým námietky povinného proti exekúcii zamietla. Proti výroku tohto rozhodnutia
zákon odvolanie nepripúšťa. Potom odvolaním napadnutý výrok uznesenia v konkrétnej veci sa zo
zákona zrušuje a opätovne musí rozhodnúť sudca. Takýto záver vyplýva z ust. § 374 ods. 4 posledná

veta OSP, v ktorom sa uvádza, že ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Preto súd pristúpil k
posúdeniu a rozhodovaniu o námietkach povinného proti exekúcii.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia o námietkach rozhoduje súd § 45 ).

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že

tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Konanieonámietkachpovinnéhoprotiexekúciijezároveňsporomozačatieexekúcie,kdeexekučnýsúd

na základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene, t.j. či rozhodnutie
- exekučný titul, je vykonateľný, ako aj skutočnosť či povinný dobrovoľne do začatia exekučného
konania (deň kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie) dobrovoľne splnil
to, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie. Dôkaz o zániku dlhu v zmysle príslušných hmotnoprávnychustanovení zaťažuje v exekučnom konaní povinného. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť podané včas (zákonom v stanovenej 14 - dňovej lehote) a riadne
odôvodnené, pretože na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd, vychádzajúc z obsahu exekučného spisu číslo konania 1 Er/3427/2013 a z predloženého
exekútorského spisu EX 344/2013 má preukázané nasledovné:

Exekučné konanie začalo dňa 24.10.2013, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekučným titulom v prebiehajúcej exekúcií je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 34P/102/2011-150 zo dňa 16. 04. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Banská Bystrica č. k. 14 CoP/56/2013 - 180 zo dňa 10.09.2013. Predmetné rozhodnutie je
opatrené doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti dňom 24.09.2013. Dňa 29.10.2013 bola tunajšiemu
súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech
oprávneného. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie poverením č. 5601 111670

zo dňa 30.10.2013 súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, so sídlom Exekútorského úradu v
Liptovskom Mikuláši, M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
344/13. Poverený exekútor dňa 11. 11. 2013 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil
povinnému dňa 22. 11. 2013. Povinný vzniesol proti upovedomeniu o začatí exekúcie námietky, tieto boli
súdnemu exekútorovi doručené dňa 24. 01. 2014, odovzdané na poštovú prepravu dňa 22. 01. 2014.

Z ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že lehota na podanie námietok je 14-dňová a
začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Uvedená lehota je lehotou procesnou, čo
znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý
je povinný ich doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie tejto lehoty je potrebné, aby sa námietky

podali u povereného súdneho exekútora. Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené
do vlastných rúk dňa 22. 11. 2013 ako to vyplýva z predloženej doručenky. Na základe konštatovaných
skutočností súd zistil, že posledný deň, v ktorom mohol povinný podať námietky proti exekúcii pri
zachovaní zákonom stanovenej 14 - dňovej lehoty bol deň 06. 12. 2013. Predmetné námietky povinný
odovzdal na poštovú prepravu dňa 22. 01. 2014 a súdnemu exekútorovi boli doručené dňa 24.01.2014,

t.j. stalo sa tak po zákonom stanovenej lehote.

Súd konštatuje, že v exekučnom konaní je odpustenie zmeškania lehoty vylúčené. Preto rozhodol tak,
že námietky povinného ako oneskorene podané zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal ich obsahom.

Na záver súd upovedomuje účastníkov o tom, že z hľadiska obsahu súd považuje podanie povinného zo
dňa 21. 01. 2014 označené ako "Námietka proti exekúcii" v spojení s podaním menovaného zo dňa 18.
03. 2014 označené ako "Odvolanie" za návrh povinného na zastavenie exekúcie. O tomto návrhu bude
rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia súdu, ktorým boli námietky
povinného proti exekúcii ako oneskorene podané zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu, ktorým rozhodol o zamietnutí námietok
povinného proti exekúcii, nie je prípustné odvolanie.