Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220995

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114220995.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou, v právnej veci navrhovateľky T. Š.,
bydliskom F. XXXX/XXA, H. W. U., štátnej občianky SR, proti odporcovi 1) R. Š., bydliskom Z. K. XX/
XX-XX, H. W. U., štátnemu občanovi SR, a odporkyni 2) mal. V. Š., bydliskom F. XXXX/XXA, H. W.

U., štátnej občianke SR, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a , že odporca 1) R. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e biologickým otcom maloletej
odporkyne 2) V. Š., nar. XX.XX.XXXX v F. W. F. z matky, navrhovateľky, T. Š. rod. L., nar. XX.XX.XXXX.

Odporcom 1) a 2) sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je zapretie otcovstva na návrh navrhovateľky zo strany odporcu 1) k odporkyni
2).

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia

manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Plný úspech vo veci mali odporca 1)
a odporkyňa 2). Nakoľko však náhradu trov konania nežiadali, súd im túto nepriznal.Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.