Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213213028
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213213028.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci navrhovateľa: Ľ.D. R.,

narodený: XX.XX.XXXX, bytom: L. Č.. XX/X, W., proti odporkyni: Q. R., rodená V., narodená: X.X.XXXX,
bytom: L. Č.. XX//X, W., v konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Návrh na rozvod sa zamieta.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto súdneho konania je konanie o rozvod manželstva účastníkov tohto konania a to na
základe návrhu navrhovateľa zo dňa 3.4.2013 podanom na tunajšom súde dňa 14.6.2013.

Napojednávanídňa4.11.2014bolvovecivydanýrozsudokuvedenývovýrokovejčastitohtorozhodnutia
a účastníci konania sa v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku po vynesení rozsudku
zápisnične vzdali práva na podanie odvolania.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozhodnutie súdu uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku bolo vydané na základe týchto zákonných
ustanovení: § 23 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a § 144 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II. Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku) obsahovať údaje o tom, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

možno odôvodniť iba nasledovnými skutočnosťami: 1, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
( 1 ) O.s.p., 2, konanie má inú vadu, ktorá má za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 3, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, 4, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam, 5, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré neboli doteraz uplatnené (§ 205a O.s.p.), 6, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.