Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209522
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114209522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: CETELEM
SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou,
euroadvokátkou so sídlom Martin, Hviezdoslavova 7 proti odporkyni: E. X., L.. XX.X.XXXX, J. C. C. XX,
Š. E. T. M. X. XXX,XX R. D. G.

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 308,17 EUR spolu so zmluvným

úrokom vo výške 23,4 % ročne zo sumy 129,90 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia, so
zmluvným úrokom 39 % ročne zo sumy 144,80 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia a s 8,75
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 141,50 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia a zo sumy
166,67 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 118,58 EUR a iných trov v sume
18,- EUR, ktoré sumy je odporkyňa povinná zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa JUDr. Helene
Strachotovej do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 308,17 EUR spolu
so zmluvným úrokom vo výške 23,4 % ročne zo sumy 129,90 EUR od 3.4.2013 do
zaplatenia, so zmluvným úrokom 39 % ročne zo sumy 144,80 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 141,50 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia a zo
sumy 166,67 EUR od 3.4.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že odporkyni bol na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb zo dňa 17.9.2012

poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 144,80 EUR na nákup tovaru, ktorý mala odporkyňa splácať v
10 mesačných splátkach po 17,19 EUR počnúc dňom 15.10.2012, pričom úver tak mal byť splatený pri
pravidelnom splácaní ku dňu 15.7.2013. Odporkyňa mala navrhovateľovi na poskytnutý spotrebiteľský
úver uhradiť sumu v celkovej výške 171,90 EUR, ktorá pozostáva z poskytnutého úveru vo výške
144,80 EUR a zmluvne dohodnutých úrokov v celkovej výške 27,10 EUR. Úver bol odfinancovaný v
súlade s vyššie citovanou zmluvou na účet predajcu dňa 19.9.2012. Každá splátka vo výške 17,19 EUR

zahŕňa úverovú istinu, t.j. príslušnú časť poskytnutého spotrebiteľského úveru a zmluvne dohodnutý
úrok, ročná úroková sadzba bola dojednaná na 39 % a bola platná ku dňu podpisu úverovej zmluvy.
Odporkyňa z tohto spotrebiteľského úveru navrhovateľovi nič neuhradila. Keďže odporkyňa ani nezačala
poskytnutý úver splácať, vyhlásil navrhovateľ oznámením zo dňa 9.4.2013 mimoriadnu splatnosť úveru
ku dňu 3.4.2013 a požadoval splatenie úveru, vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote 14 dní od
doručenia. V tomto prípade bol úver splatný ku dňu 3.4.2013 a z toho dôvodu je tento deň aj počiatkom
účtovania úrokov. Navrhovateľ si súčasne uplatňoval nárok na náhradu zmluvných úrokov vyplývajúcich

z úverovej zmluvy, kedy bola úroková sadzba dojednaná na 39 % ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy,pričom zmluvný úrok bol vypočítaný iba ku dňu predania prípadu na vymáhanie, t.j. ku dňu 2.4.2013,
preto sa navrhovateľ domáhal zaplatenia dojednaného zmluvného úroku od 3.4.2013 do zaplatenia.
Dlžná suma vo výške 166,67 EUR pozostáva zo sumy 144,80 EUR - neuhradené úverové istiny, t.j.

príslušné časti poskytnutého úveru po lehote splatnosti, z toho: 81,27 EUR je úverová istina z dlžných
mesačných splátok úveru splatných v októbri 2012 až marci 2013 a 63,53 EUR je úverová istina splatná
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti za obdobie apríl 2013 až do zaplatenia, t.j. do 15.7.2013, ktoré
mala odporkyňa ešte navrhovateľovi uhradiť, t.j. poskytnutý úver 144,80 EUR mínus uhradená úverová
istina z dlžných mesačných splátok úveru 81,27 EUR a 21,87 EUR dlžné zmluvné úroky z dlžných

mesačných splátok úveru po lehote splatnosti v októbri 2012 až marci 2013.

Odporkyni bol ďalej na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytnutí platobných služieb zo dňa
19.9.2012 poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 129,90 EUR na nákup tovaru, ktorý mala odporkyňa
splácať v 10 mesačných splátkach po 14,42 EUR počnúc dňom 15.10.2012, pričom úver tak mal byť
pri pravidelnom splácaní splatený ku dňu 15.7.2013. Odporkyňa mala navrhovateľovi za poskytnutý

spotrebiteľský úver uhradiť sumu v celkovej výške 144,20 EUR, ktorá pozostáva z poskytnutého úveru
vo výške 129,90 EUR a zmluvne dohodnutých úrokov v celkovej výške 14,30 EUR. Tento úver bol
odfinancovaný navrhovateľom na účet predajcu dňa 20.9.2012. Každá splátka vo výške 14,42 EUR
zahŕňa úverovú istinu, t.j. príslušnú časť poskytnutého spotrebiteľského úveru a zmluvne dohodnutý úrok
vo výške 23,40 % ročne. Odporkyňa navrhovateľovi na poskytnutý spotrebiteľský úver do dňa podania

žaloby nezaplatila žiadnu čiastku. S ohľadom na skutočnosť, že odporkyňa ani nezačala poskytnutý úver
splácať, vyhlásil navrhovateľ oznámením zo dňa 9.4.2013 mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.4.2013
a požadoval splatenie úveru, vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote 147 dní od doručenia
oznámenia. Dlžná suma vo výške 141,50 EUR pozostáva zo sumy:

- 129,90 EUR - neuhradené úverové istiny, t.j. príslušné časti poskytnutého úveru po lehote splatnosti,

z toho

74,92 EUR - úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru splatných v októbri 2012 až marec 2013

54,98 EUR - úverová istina ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti za obdobie apríl 2013 až do
zaplatenia, t.j. do 15.7.2013, ktoré odporkyňa mala ešte navrhovateľovi uhradiť, t.j. poskytnutý úver
129,90 EUR - uhradená úverová istina 0,- EUR - úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru

74,92 EUR

- 11,60 EUR - dlžné zmluvné úroky z dlžných mesačných splátok úveru po lehote splatnosti v októbri
2012 až marec 2013

Odporkyňa prevzala návrh na začatie konania a uznesenie s procesnými poučeniami dňa 19.6.2014, k
žalobe a jej prílohám sa písomne nevyjadrila.

Podľa ust. § 114 ods. 2 a 3 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie
konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a
poučí účastníkov podľa § 120 ods. 4. Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce

skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa ust. § 114 ods. 4 a 5 cit. zákona, uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk.
Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto

následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.Podľaust.§153bods.1cit.zákona,aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedené
v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 153b ods. 2 písm. b) cit. zákona, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ust. § 153b ods. 3 cit. zákona, skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 157 ods. 4 cit. zákona, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danom prípade sa odporkyňa k návrhu na začatie konania a k jeho prílohám písomne nevyjadrila v
lehote stanovenej súdom, bola poučená o následkoch podľa § 114 ods. 5 O.s.p., preto súd
rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

Predmetom konania bolo zaplatenie finančných prostriedkov za poskytnutie úverov, ktoré navrhovateľ
poskytol odporkyni dňa 19.9.2012 a 17.9.2012.

Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb predloženej navrhovateľom súd zistil, že
navrhovateľ poskytol odporkyni dňa 19.9.2012 úver vo výške 129,90 EUR, výška mesačnej splátky bola
dohodnutá v sume 14,42 EUR, počet mesačných splátok bol dohodnutý v počte 10, splatnosť každej
mesačnej splátky bola dohodnutá 15. deň v mesiaci. Konečná splatnosť úveru mala nastať 15.7.2013,

výška úrokovej sadzby bola dohodnutá fixne 23,4 % ročne.

Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti vyššie citovaného úveru č. 42710124540002 zo dňa
9.4.2013 súd zistil, že navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v zmysle uzatvorenej zmluvy ku
dňu 3.4.2013 a vyzval odporkyňu k zaplateniu sumy 141,50 EUR.

Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej

karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb zo dňa 17.9.2012 súd zistil, že navrhovateľ
poskytol odporkyni úver vo výške 144,80 EUR, ktorý mala odporkyňa splácať v mesačných splátkach po
17,19 EUR, počet mesačných splátok bol dohodnutý v počte 10, splatnosť každej mesačnej splátky bola
dohodnutá 15. deň v mesiaci, pričom konečná splatnosť úveru mala nastať 15.7.2013. Výška úrokovej
sadzby bola dohodnutá fixne vo výške 39 % ročne.

Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 42710124540001 zo dňa 9.4.2013 súd zistil,
že navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pretože odporkyňa nezačala riadne a včas splácať
poskytnutý úver a vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku dňu 3.4.2013 a zároveň vyzval odporkyňu na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 166,67 EUR v lehote 14 dní.

Podľaust.§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov v znení účinnom do 31.12.2012, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na
spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia

vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj
časovéobdobia,vktorýchdochádzakzmenevýškyúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúveru,podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a
spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa časti 3, bod 4.1. vo vyššie citovaných uzavretých zmlúv o spotrebiteľskom úvere, v prípade ak
klient (odporkyňa) nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je Cetelem (navrhovateľ) oprávnený vyhlásiť

mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru, vrátane príslušných úrokov a poplatkov v
lehote a s účinnosťou, ktorú Cetelem určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

Podľa časti 3, bod 4.2. citovaných zmlúv o úvere uzavretých medzi účastníkmi konania, Cetelem
je oprávnený v prípade porušenia povinnosti klienta (odporkyne) splácať poskytnutý úver riadne a
včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške odo dňa

nasledujúceho po dní, keď došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013,
ktorý v § 3 ods. 1 uvádza, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru
2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Z návrhu predloženého navrhovateľom bolo súdu preukázané, že odporkyňa uzavrela 2 zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru a to dňa 19.9.2012 a 17.9.2012, na základe ktorých jej navrhovateľ

poskytol finančné prostriedky vo výške 129,90 EUR a 144,80 EUR. Keďže odporkyňa nezačala ani so
splácaním poskytnutých úverov v mesačných splátkach, ktoré boli dohodnuté v obidvoch zmluvách,
navrhovateľ vyhlásil 3.4.2013 mimoriadnu splatnosť oboch poskytnutých úverov. Z uvedeného dôvodu
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy 318,17 EUR a s dohodnutými ročnými úrokmi
podľa zmlúv, ktoré uzavrela s navrhovateľom a zaviazal ju na zaplatenie týchto úrokov tak, ako jeuvedené vo výroku tohto rozsudku. Zároveň súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania v súlade
s vyššie citovaným nariadením vlády.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako plne

úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 118,58 EUR a iných trov v
sume 18,- EUR. Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 3 úkony právnej pomoci po 24,90 EUR:
príprava a prevzatie zo dňa 28.2.2014, podanie žaloby zo dňa 11.4.2014 a písomné podanie vo veci
samej zo dňa 17.7.2014, 3 x 8,04 EUR režijný paušál, 20 % DPH v sume 19,76 EUR. Výška iných trov

spočíva v súdnom poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie konania. Všetky tieto trovy
je odporkyňa povinná zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa JUDr. Helene Strachotovej v zmysle §
149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p.

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.

Odvolanie možno podať len proti výroku o trovách konania, ktoré možno

podať do 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresný súd Košice I

v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.