Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212222974
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212222974.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919
001, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 45 proti odporcovi: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36
062 235, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82 o zaplatenie 834,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 6,63 eur do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava vrátený
krátený súdny poplatok z návrhu v sume 43,37 eur.

Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava vrátený krátený
súdny poplatok z návrhu v sume 43,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 6.9.2012 sa navrhovateľ titulom náhrady škody domáhal proti odporcovi

zaplatenia 834,70 eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od 4.2.2012 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

Tunajší súd vydal vo veci dňa 21.9.2012 platobný rozkaz č.k. 31Ro/1702/2012-26, proti ktorému podal
odporca v zákonnej lehote odpor.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním zo dňa 8.10.2012, doručeným na súd dňa 12.10.2012,
vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 3.10.2012 mu bola uhradená celá žalovaná suma.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania vzal návrh celkom späť, súd v súlade s týmto jeho
dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu súd nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 veta prvá
a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

O vrátení súdneho poplatku odporcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 9, ods. 4 veta prvá a ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá cit. zákona poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona.

Navrhovateľ dňa 20.9.2012 zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu vo výške 50,- eur a
odporca dňa 10.10.2012 zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za odpor vo výške 50,- eur..
Keďže navrhovateľ návrh na začatie konania pred začatím pojednávania vzal celkom späť, vráti sa
navrhovateľovi aj odporcovi súdny poplatok krátený o 6,63 eur. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľovi a odporcovi v sume 43,37 eur (50,- eur - 6,63 eur).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporca po podaní návrhu zaplatil navrhovateľovi celú žalovanú sumu, svojím správaním zavinil,
že navrhovateľ vzal návrh celkom späť, a preto je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania. Trovy

konania, ktorých náhradu súd navrhovateľovi priznal tvorí krátená časť súdneho poplatku z návrhu, t.j.
suma 6,63 eur, ktorá sa navrhovateľovi nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.