Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202931
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713202931.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinoksudcomJUDr.RomanomMajerským,vprávnejvecinavrhovateľa:KOOPERATIVA

poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group,

so sídlom Štefanovičová 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcovi: T. V.,

B.. XX.XX.XXXX, X. J. XX, T., zastúpený opatrovníčkou U. B., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Pezinok, o zaplatenie 118,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 118,78 € s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 04.07.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 a trovy
právneho zastúpenia v sume 58,58 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdomáhalzaplateniaistinyvovýške 118,78€s9%ročnýmúrokomzomeškania
od 04.07.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel
poistnú zmluvu na dobu neurčitú, s účinnosťou od 01.01.2010. Poistné bolo určené mesačne na 29,21 €.

Pobyt odporcu sa súdu šetrením nepodarilo zistiť, preto mu podľa § 29 OSP ustanovil pre konanie
opatrovníka.

Súd sa oboznámil s poistnou zmluvou, oznámením o zániku poistenia, všeobecných poistných
podmienok a zistil skutkový a právny stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Podľa § 801 ods. 1 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ak ide o omeškanie s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie podľa tohto
zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Uvedeným predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ si správne uplatnil úrok z omeškania vo výške 9 % ročne.Na základe uvedených skutočností vyplýva, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, a preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 142 ods.1 OSP, keď navrhovateľovi ako

účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania, pričom tieto pozostávali
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a dvoch úkonov právnej služby á 16,50 €, dvakrát
paušálna náhrada á 7,81 € + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.