Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205043

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714205043.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o mal. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa I. nar. XX.XX.XXXX, bytom U. a T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., o

návrhu otca na zníženie výživného na mal. Bronislavu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia :

Otec sa zaväzuje platiť znížené výživné na mal. X., zo sumy 80,-Eur na sumu 30,-Eur mesačne od
01.12.2014, ktoré výživné bude zasielať vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletej

TýmtosamenírozsudokOkresnéhosúduvPovažskejBystrici,sp.zn.8C/36/2011-27zodňa04.04.2011
v časti o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Otec požiadal súd o zníženie výživného na jeho mal. dcéru X., z 80,-eur na 30,-Eur mesačne, pretože
u neho došlo k zmene pomerov, bol istý čas nezamestnaný a v novom zamestnaní dosahuje príjem iba
vo výške cca 280,-Eur mesačne, čo nepostačuje na to, aby platil výživné vo výške určenej v rozsudku
Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp. zn. 8C/36/2011-27 zo dňa 04.04.2011. Inú vyživovaciu
povinnosť nemá.

Na pojednávaní sa rodičia dohodli na určení výživného pre mal. X. nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 80,-Eur

na sumu 30,-Eur mesačne od 01.12.2014.

Opatrovník s dohodou rodičov súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 17.12.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.

Ak povinný rodič nebude plniť povinnosť uloženú mu v rozhodnutí, môže sa oprávnený domáhať svojho
práva návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.