Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114214322
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114214322.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom: Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718
922, zast. JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, so sídlom: Hlavná 61, 080 01 Prešov proti odporcovi:
L. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: O. XX, XXX XX A., t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie
66,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 66,- EUR a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 3,- EUR, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 65,78 EUR, ktorá pozostáva z

trov právneho zastúpenia v sume 49,28 EUR a iných trov konania v sume 16,50 EUR, ktorú sumu je
odporca p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr. Ernestovi Vokálovi do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.6.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie istiny 66,- EUR s príslušenstvom pohľadávky za poštovné vo výške 3,- EUR
a na náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca dňa 8.7.2013 a dňa 8.7.2013 cestoval
dopravným prostriedkom navrhovateľa v Prešove bez platného cestovného lístka a vzhľadom na
uvedenú skutočnosť je odporca povinný zaplatiť úhradu vo výške stonásobku základného

cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka.

Pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť napriek vykonanému šetreniu. Preto mu v súlade s ust. § 29
ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovil na zastupovanie v tomto konaní opatrovníka.

Podľa ust. § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie,
ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe
listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa ust. § 115a ods. 3 O.s.p., súhlas účastníkov s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
alebo výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto
skutočnosti musia byť účastníci konania poučení.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 115a
ods.1, 2 a 3 O.s.p.).

Vo veci bolo vykonané dokazovanie listinnými dokladmi predloženými navrhovateľom, na základe
ktorých súd zistil tento skutkový stav:

V zmysle Zápisu o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 8.7.2013 č. 000434 bola prepravným
kontrolórom navrhovateľa vykonaná kontrola odporcu, ktorý dňa 8.7.2013 v čase o 15.17 hod. cestoval

na trolejbusovej linke č. 4 v Prešove bez platného cestovného lístka. Úhradu v sume 33,- EUR
navrhovateľovi nezaplatil. Hlásenie spísal kontrolór na základe predloženého občianskeho preukazu.

V zmysle Zápisu o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 8.7.2014 č. 000017 bola prepravným
kontrolórom navrhovateľa vykonaná kontrola odporcu, ktorý dňa 8.7.2013 v čase o 15.41 hod. cestoval
na trolejbusovej linke č. 4 v Prešove bez platného cestovného lístka. Úhradu v sume 33,- EUR

navrhovateľovi nezaplatil. Hlásenie spísal kontrolór na základe predloženého občianskeho preukazu.

PodľaTarifymestskejhromadnejdopravyvPrešove,platnejvčasevykonaniakontrolyodporcurevíznym
orgánom navrhovateľa, sadzby a tarifné podmienky MHD pre jednorazové cestovné lístky obyčajné v
1. pásme predstavovali 0,33 EUR.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v platnom znení, dopravou na

dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len
"mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa ust. § 6 ods. 1 a 2 citovaného zákona, dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý
vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej
doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave"). Dopravca

poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok")
a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

Podľa ust. § 7 ods. 1 citovaného zákona, prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky dopravcu
na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä

a) druh poskytovaných dopravných služieb,

b) rozsah prepravnej povinnosti,

c) podmienky uzavretia zmluvy o preprave,d) spôsob rezervácie a predaja prepravných dokladov na staniciach, zastávkach a v dráhových
vozidlách, pravidlá platnosti a neplatnosti prepravných dokladov a preukazovania sa pri kontrole a
možnosti náhrady za stratu prepravného dokladu,

e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,

f) rozsah práv a povinností zdravotne postihnutých cestujúcich, cestujúcich so zníženou pohyblivosťou
v dôsledku postihnutia alebo veku a iných skupín cestujúcich, vrátane sprevádzajúcich osôb (ďalej len

"vybraná skupina cestujúcich"),

g) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, živých zvierat a motorových vozidiel,

h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcim s ťažkým
zdravotným postihnutím (ďalej len "pes so špeciálnym výcvikom"),

i) rozsah práv a povinností odosielateľov a príjemcov vecí, najmä požiadavky na prepravu rôznych
druhov tovaru, iných vecí a živých zvierat, a pravidlá pristavovania vozňov na nakládku a vykládku,

j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné
doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods. 5 a 6),

k) práva a povinnosti dopravcu, rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na zdraví ľudí a
zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich a
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu alebo na zľavu,

l) reklamačný poriadok,

m) tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.

Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 citovaného zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,

motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Prešov, akciová spoločnosť, platného v roku
2013,prepravnýporiadok,TarifaMHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachsúprecestujúcich

verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku
Dopravného podniku mesta Prešov, akciová spoločnosť. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať
platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti

uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného
dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou Dopravného
podniku mesta Prešov, akciová spoločnosť. Cestovné a úhrada sa považuje za splatnú momentom
zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

Podľa ust. § 8 ods. 5 a 6 vyššie citovaného zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo

bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné aprirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšejstanicialebozastávke.Týmnezanikánárokdopravcuna
zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka
je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom

pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) vyššie citovaného zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným

prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že odporca cestoval dňa 8.7.2013 na trolejbusovej linke
č. 4, teda vozidlom MHD bez toho, aby zaplatil cestovné, ktoré v danom čase predstavovalo sumu 0,33
EUR.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že odporca opätovne cestoval dňa 8.7.2013 na
trolejbusovej linke č. 4, teda vozidlom MHD bez toho, aby zaplatil cestovné, ktoré v danom čase

predstavovalo sumu 0,33 EUR.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 772 Občianskeho zákonníka, základnú úpravu zmluvy o
preprave obsahuje Občiansky zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, ktorou
je v danom prípade zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach. Tento v ust. § 7 ods.1 úpravu
podmienok, za ktorých sa prepravujú osoby, ich batožina a veci, ponecháva prepravným poriadkom. Z

Prepravného poriadku, vydaného navrhovateľom, platného v čase vykonania revíznej kontroly je zrejmé,
že cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb okamihom nastúpenia do vozidla MHD.
Platný cestovný lístok je potvrdením o uzatvorení tejto zmluvy, tak ako to vyplýva aj z ust. § 8 ods.
1 a 2 vyššie citovaného zákona. Z uvedeného vyplýva, že odporca uzavrel s navrhovateľom zmluvu
o preprave okamihom nastúpenia do vozidla MHD, pričom bol povinný zaplatiť cestovné a na výzvu

revízora sa preukázať platným cestovným lístkom. Táto jeho povinnosť vyplýva z ust. § 16 ods. 4 písm.
c) a d) citovaného zákona, ako aj z Prepravného poriadku. Oprávnenie dopravcu uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné, ako aj prirážku až do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav, vyplýva z ust. § 8 ods. 5 a 6 citovaného zákona.
Odporca nezaplatil prirážku, ktorú mu uložil revízor z dôvodu nepreukázania sa platným

cestovným lístkom vo výške 33,- EUR.

Zhrnúc vyššie uvedené súd konštatoval, že nárok navrhovateľa je dôvodný a preto odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 2 x 33,- EUR, t.j. 66,- EUR.

Popri nároku na zaplatenie splatnej pohľadávky navrhovateľovi vznikol aj nárok na zaplatenie
príslušenstva pohľadávky. Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil príslušenstvo pohľadávky

vovýške1,50EURzanákladyspojenésjejuplatnením,spočívajúcevpoštovnomzadoručovaniefaktúry
č. 130240273 a vo výške 1,50 EUR za náklady spojené s jej uplatnením, spočívajúce v poštovnom za
doručovanie faktúry č. 130160107.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Vo vzťahu k nákladom spojeným s uplatnením pohľadávky (poštovné) súd zo zásielok doručovaných
odporcovi zistil, že navrhovateľ zaplatil poštovné vo výške 2 x 1,50 EUR. Keďže navrhovateľ sa domáhal
zaplatenia nákladov vo výške 2 x 1,50 EUR, súd mu priznal náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v uplatnenej výške 3,- EUR.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danom prípade mal navrhovateľ v konaní plný úspech, preto mu súd v súlade s vyššie citovaným ust.

§ 142 ods.1 O.s.p. priznal náhradu trov konania v sume 65,78 EUR. Trovy navrhovateľa pozostávajú
zo súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie konania vo výške 16,50 EUR, podľa pol. 1a),
Sadzobníka tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení a z odmeny za zastupovanie, pretože navrhovateľa v spore
zastupoval advokát.

Odmenu za zastupovanie súd vyčíslil podľa ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhlášky MS

SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Právnemu
zástupcovi navrhovateľa patrí tarifná odmena vo výške 16,60 EUR za jeden úkon právnej služby
a to za tieto úkony: prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na začatie konania (2014), t.j. 2 x 16,60
EUR. Taktiež mu patrí tzv. režijný paušál vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon
právnej služby, t.j. 2 x 8,04 EUR. Spolu odmena za zastupovanie teda predstavuje sumu 49,28 EUR.

V súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi, aby navrhovateľovi priznanú náhradu trov
konania zaplatil k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 O.s.p. ).