Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010202
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010202.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. decembra 2014 trestnej
veci obžalovaného P. L. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., samosudcom
JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. L. nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom F. XX, adresa na doručovanie písomností F.
XX, okres P. X.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 26. novembra 2010 v dopoludňajších hodinách ako konateľ spoločnosti L., M. XXX, P. V., IČO:

XX XXX XXX, ktorá je na základe kúpnej zmluvy, zo dňa 25.7.2002 vlastníkom elektrického vedenia,
prechádzajúceho ponad záhradu v k. ú. Považská Bystrica v záhradkárskej osade M. na parcele č.
XXXX/XXX, bez predchádzajúceho súhlasu a povolenia majiteľov tejto záhrady C.. P. B. a U.. W.
B., vykonal orezanie konárov z ovocných stromov nachádzajúcich sa v predmetnej záhrade tak, že
zabezpečil osobu pilčíka vystupujúcu pod menom Z., s ktorou spoločne s pracovníkmi spoločnosti L.

P. V., prišli k záhrade patriacej majiteľom - manželom B., kde na pokyn obžalovaného P. L. umiestnili
dvojitý rebrík ponad oplotenia záhrady a následne osoba vystupujúca pod menom Z. orezala konáre
z ovocných stromov, a to zo stromu druh slivka, z dvoch stromov druh hruška, z dvoch stromov druh
jabloň a z jedného stromu druh čerešňa, ktoré boli vysadené pod elektrickým vedením, pričom orezané
konáre spadli na oplotenie záhrady, kde boli ponechané, pričom došlo k poškodeniu ovocných stromov
a oplotenia záhrady, čím takto bola spôsobená majiteľom C.. P. B. a U.., obaja bytom P. V., F. XX/XX,

škodu v celkovej výške 630,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej vecí podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t opodľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., za použitia § 54
ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest 200,- (slovom: dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa
mu náhradný trest 1 (slovom: jeden) mesiac odňatia slobody.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený C.. P. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P. V., F. XX/XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).