Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114207311.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa ARCOL group, a. s. so sídlom Panónska
cesta 16, 851 04 Bratislava, IČO 35 768 169, zastúpený advokátskou kanceláriou PRK Partners, s. r. o.
so sídlom Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO 35 978 643, o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka ADOZ, s. r. o. so sídlom Pred poľom 8, 911 01 Trenčín, IČO 34 132 554, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi ADOZ, s. r. o. so sídlom Pred poľom 8, 911 01 Trenčín, IČO 34 132

554, sa po povolení reštrukturalizácie dlžníka uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38R/8/2014-612
zo dňa 15.01.2015, s účinkami zverejnenia ku dňu 23.01.2015, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2014 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 40K/11/2014-75 zo dňa 16.04.2014,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 25.04.2014, rozhodol o

začatí konkurzného konania na majetok dlžníka. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 40K/11/2014-113
zo dňa 19.08.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu
27.08.2014, prerušil začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi z dôvodu, že dlžník poveril správkyňu Ing.
Oľgu Šabovú, so sídlom kancelárie Dolný Šianec 1, 911 01 Trenčín, zapísanú do zoznamu správcov
vedeného Ministerstvom spravodlivosti SR pod značkou S1452, vypracovaním reštrukturalizačného
posudku dlžníka a správkyňa poverenie prijala.

Po splnení všetkých zákonných náležitostí tunajší súd uznesením č.k. 38R/8/2014-606 zo dňa
09.12.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 17.12.2014,
začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38R/8/2014-612 zo dňa
15.01.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 23.01.2015
bolo rozhodnuté o povolení reštrukturalizácie dlžníka ADOZ, s. r. o. so sídlom Pred poľom 8, 911 01

Trenčín, IČO 34 132 554 a do funkcie správcu bola ustanovená Ing. Oľga Šabová, so sídlom kancelárie
Dolný Šianec 1,
911 01 Trenčín, značka správcu S1452.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) ak súd počas konkurzného konania

začne reštrukturalizačné konanie, ktoré sa týka toho istého dlžníka, prebiehajúce konkurzné konanie sa
do zastavenia reštrukturalizačného konania alebo do povolenia reštrukturalizácie prerušuje; ak súd v
reštrukturalizačnom konaní reštrukturalizáciu dlžníka povolí, prerušené konkurzné konanie bezodkladne
uznesením zastaví. To isté platí, ak už prebieha reštrukturalizačné konanie a súd ohľadom toho istého
dlžníka začne konkurzné konanie. Počas prerušenia konkurzného konania z dôvodu prebiehajúceho
reštrukturalizačného konania účinky podľa § 14 ods. 5 nepôsobia.V zmysle § 16 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd povolí reštrukturalizáciu dlžníka, prerušené konkurzné
konanie bez zbytočného odkladu uznesením zastaví. Vzhľadom k tomu, že počas prerušeného
konkurzného konania bola povolená reštrukturalizácia dlžníka, súd v zmysle § 16 ods. 1 zák. č. 7/2005

Z.z. konkurzné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.