Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010383
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010383.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovanej O.
F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona, dňa 18.12.2014
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd s c h v a
ľ u j e zmier medzi obžalovanou O. F., nar. XX.XX.XXXX v C., okr. G., trvale bytom N., ul. H. č.

XXXX/XX a poškodenou U. O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., ul. D. č. XXX/X, zastúpenej
JUDr.JánomJurčom,advokátom,AdvokátskejkancelárievBardejove,spočívajúcivtom,žeobžalovaná
urobila potrebné opatrenia na náhradu škody z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla tým, že riadne a včas nahlásila poistnú udalosť, ku
ktorej došlo tým, že dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 05,15 hod. ako vodička viedla osobné motorové
vozidlo zn. Š-Felícia, ev.č. N.-XXXAC po ulici A. S. v N., v smere od ulice W. na sídlisko S., kde pred

OD LIDL, na prechode pre chodcov nedala prednosť chodkyni, ktorá prechádzala cez cestu v smere
od Obchodnej akadémie k OD LIDL z pohľadu vodiča z jej ľavej strany na pravú, následkom čoho
čelne zrazila chodkyňu U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., ul. D. č. X, ktorá po zrážke utrpela ťažké
mozgovolebečnéporanenie,podvrtnutiekrčnejchrbticeainémnohopočetnézranenia,kdedobaliečenia
zo zranení naďalej trvá a z a s t a v u j trestné stíhanie obžalovanej O. F. pre vyššie uvedený skutok

kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Obžalovaná O. F. dňa 10.12.2014 zložila na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo výške
400,-€,zktorejsumyjepolovicaurčená OZHospicMatkyTerezysosídlomPrištadióne23,Bardejovská
Nová Ves a polovica štátu ako peňažná pomoc pre obete trestnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvBardejovepodalnaobvinenúO.F.súduobžalobupreprečinublíženia

na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že dňa
XX.XX.XXXX v čase okolo 05,15 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo zn. Š-Felícia, ev.č.
N.-XXXAC po ulici A. S. v N., v smere od ulice W. na sídlisko S., kde pred OD LIDL, na prechode pre
chodcov nedala prednosť chodkyni, ktorá prechádzala cez cestu v smere od Obchodnej akadémie k
OD LIDL z pohľadu vodiča z jej ľavej strany na pravú, následkom čoho čelne zrazila chodkyňu U. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N., ul. D. č. X, ktorá po zrážke utrpela ťažké mozgovolebečné poranenie,

podvrtnutie krčnej chrbtice a iné mnohopočetné zranenia, kde doba liečenia zo zranení naďalej trvá.

Po preskúmaní podanej obžaloby súd v zmysle ustanovenia § 241 ods. 6 Trestného poriadku nariadil
konanie o zmieri a vec postúpil mediačnej a probačnej úradníčke súdu.

Mediačná a probačná úradníčka súdu dňa 17.12.2014 predložila súdu správu o výsledku mediácie s

tým, že podľa obsahu predloženej správy tak obvinená, ako aj poškodená vyslovili súhlas s realizáciou
mediácie a prejavili záujem spor spoločne vyriešiť. Obžalovaná O. F. vyjadrila ľútosť nad tým, čo sastalo a poškodená U. O. za účasti svojho právneho zástupcu vyhlásila, že náhradu škody si uplatní z
povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
obžalovanej. Obžalovaná O. F. na účet Okresného súdu Bardejov zložila sumu vo výške 400,- € určenú

na verejnoprospešné účely s tým, že za adresáta polovice zloženej sumy určila OZ Hospic Matky Terezy,
Bardejovská Nová Ves a polovica sumy bola určená štátu, ako pomoc pre obete trestnej činnosti.

Mediačná a probačná úradníčka súdu predložila správu s návrhom na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania obžalovanej Márie Rojkovej, ktorej súčasťou je aj uzatvorená dohoda o zmieri.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak

odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujme, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

V danom prípade sa vedie konanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2, písm. a/
Trestného zákona, za ktorý zákon stanoví trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov, ide teda o
prečin, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov; obžalovaná a poškodená so zmierom súhlasili s tým,

že obžalovaná vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba a nie sú pochybnosti o
tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Svoje vyhlásenie potvrdila aj podpisom.
Obžalovaná poškodenej U. O. škodu nenahradila, pretože poškodená jej náhradu nežiadala s tým, že
náhradu škody si bude uplatňovať z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla obžalovanej. Obžalovaná na účet Okresného súdu Bardejov zložila

sumu 400,- €, určenú na všeobecne prospešné účely s tým, že za konkrétneho adresáta polovice
zloženej sumy určila OZ Hospic Matky Terezy so sídlom v Bardejovskej Novej Vsi. Druhá polovica
zloženej sumy bude poukázaná štátu, ako pomoc pre obete trestnej činnosti.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného skutku, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovanej, ktorá doposiaľ viedla riadny život a nebola
súdne a ani inak trestaná, dospel súd k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia vo veci je dostačujúci a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V danom prípade je tiež potrebné uviesť, že Sociálna poisťovňa Bardejov a Dôvera, ZP neboli pripustené

do konania ako „poškodené“, pretože im škoda nevznikla v príčinnej súvislosti so spáchaným skutkom,
pre ktorý je obžalovaná O. F. stíhaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.