Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231932
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231932.3

Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci obchodnej spoločnosti PRO HOTEL, spol. s r. o.,
Vajanského 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 645 486, zapísanej v obchodnom registri v oddiele Sro, vo
vložke č. 11262/S, v konaní o podnete na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 11262/S, v údajoch
zapísaných pre obchodnú spoločnosť PRO HOTEL, spol. s r. o., Vajanského 2, 984 01 Lučenec, IČO:
36 645 486,

vymazáva sa:

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATELIA

Meno a priezvisko: Jozef Hronček
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Dr. Vodu 19
Názov obce: Lučenec
PSČ: 984 01
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 03. 02. 2006
Zánik funkcie: 19. 01. 2014

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Jozefa Hrončeka z adresy Dr. Vodu 391/19, Lučenec, 984 01
na jeho výmaz ako konateľa z obchodnej spoločnosti z dôvodu, že sa dňa 13. 02. 2013 písomne vzdal
svojej funkcie konateľa spoločnosti PRO HOTEL, spol. s r. o. so sídlom Vajanského 2, Lučenec. Uvedenú
skutočnosť oznámil druhému konateľovi spoločnosti, Jurajovi Sýkorovi, ústne a že ho oboznámil s tým,
že nemieni ďalej pokračovať vo funkcii konateľa tejto spoločnosti.

Následne tunajší súd uznesením č. 27Exre/83/2013-86 zo dňa 26. 11. 2013, právoplatné 31. 12. 2013
začal konanie v zmysle ust. § 200a ods. 1 O. s. p. o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom.

Po vykonanom dokazovaní súd vo veci rozhodol, že ku dňu 20. 01. 2014 vymazal ako štatutárny orgán
konateľa spoločnosti Jozefa Hrončeka. Proti uvedenému uzneseniu podala spoločnosť odvolanie a o

jej odvolaní rozhodol Krajský súd Banská Bystrica tak, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica
zrušil a nariadil vo veci ďalšie konanie.

Následne sa súd oboznámil so svedeckou výpoveďou bývalého konateľa spoločnosti Juraja Sýkoru, ako
aj s obsahom spisu 26Exre/14/2014 tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 200a ods. 1 O. s. p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 200a ods. 5 O. s. p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2,
doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu
podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. Vo veci nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého
základe vykoná zápis.

Podľa ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je
štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej
osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom
právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak
ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

Súd mal v konaní za preukázané, že vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti bolo spoločnosti doručené
dňa 18. 10. 2013. Súd v konaní nemal za preukázané, že po tomto dni sa v spoločnosti konalo valné
zhromaždenie, nakoľko valné zhromaždenie zvolané na deň 30. 12. 2013 nebolo uznášaniaschopné s
poukazom na čl. VII. Spoločenskej zmluvy. Súd preto posudzoval okamih zániku funkcie konateľa podľa
§ 66 ods. 2 veta druhá Obch. zákonníka, v zmysle ktorého je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa
nasledujúceho po uplynutí trojmesačnej lehoty plynúcej od doručenia vzdania sa funkcie spoločnosti.
Týmto dňom je v danom prípade 19. január 2014.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o výmaze konateľa spoločnosti Jozefa Hrončeka v
súlade s ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka s dňom zániku funkcie 19.01.2014. Samotný výmaz
údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.