Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812205208
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812205208.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanej: D. J., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U T. XXXX, XXX
XX C. J., V. O., v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2012 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 161,77 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% denne z
dlžnej sumy od 28.01.2011 do zaplatenia a trovami konania, titulom neuhradených služieb za obdobie
23.09.2010 až 23.10.2010. Žalovaný predmetnú sumu neuhradil ani po zaslaní pokusu o pokonávku
zo strany žalobcu.

Žalobcu v priebehu konania ešte pred prvým pojednávaním vo veci podaním doručeným súdu

15.12.2014 zobral návrh späť z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalovanú pohľadávku v plnom rozsahu
vrátane príslušenstva trovy konania a žiadal konanie zastaviť.

Podľa§96ods.1,3OSP navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v
tejtočastizastaví.(3)Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiunávrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd dňa 15.12.2014 konanie v predmetnej veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).