Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216112
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313216112.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa D.. K. J., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XXXX/X, I.,
zast. Ľ. P., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XXXX/X, I. proti odporcovi X.. S. J., nar. X. X. XXXX, T. X, D., o
povolenie obnovy konania, vedeného pod sp. zn. XXC/XX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom zástupkyne, podal na tunajší súd dňa 31. 10. 2013 návrh, ktorým žiadal
o povolenie obnovy konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXC/XX/XXXX vo veci zvýšenia
výživného pre dieťa.

Počas konania dňa 11. 11. 2014 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý prostredníctvom zástupkyne,
zobral návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Listom zo dňa 11. 11. 2014, ktorý bol odporcovi doručený dňa 25. 11. 2014, súd vyzval odporcu o podanie

správy v lehote 10 dní, či súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Súčasne ho poučil, že ak
v uvedenej lehote sa písomne nevyjadrí, súd bude mať za to, že voči zastaveniu konania nemá žiadne
výhrady (§101 ods. 3 O.s.p.).

Odporca súdu nedoručil žiadne vyjadrenie, avšak v súlade s ustanovením §101 ods. 3 O.s.p. súd má
za to, že voči zastaveniu konania nemá výhrady.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľ počas konania zobral návrh v celom rozsahu späť, proti čomu odporca nemal žiadne
výhrady, preto v súlade s citovanými ustanoveniami súd konanie vo veci zastavil.

Podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa. Teda
navrhovateľ zavinil, že konanie sa zastavilo a odporcovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však
trovy konania neuplatnil, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.