Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213182
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714213182.2

Uznesenie

Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci navrhovateľov v
rade 1/ W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Q. Č. Č.. XX, v rade 2/ W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX Q. Č.Í. Č.. XX, obidvaja navrhovatelia právne zastúpení advokátskou kanceláriou Burian &
partners, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, proti odporkyni G.. Ľ. H.,
nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX X., právne zastúpená JUDr. Jánom Repáňom, advokátom

so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, v konaní o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j esúdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení :

Účastníci sa dohodli na zriadení práva vecného bremena tak, že sa na pozemku parc. č. XX/X o výmere
XX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na ktorom je dvor,
umiestnenie pozemku: pozemok je umiestnený v zastavanom území obce, nachádzajúcom sa v k. ú. Q.
Č., v obci Q. Č., okres S. S., zapísanom na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Turčianske Teplice,

katastrálny odbor, ktorého výlučným vlastníkom je odporkyňa, zriaďuje vecné bremeno spočívajúce v
práve cesty v celom rozsahu výmery cez tento pozemok ako priľahlý pozemok vo výlučnom vlastníctve
odporkyne na pozemok parc. č. XX o výmere XX m2 a prac. č. XX o výmere XXX m2, druh oboch
pozemkov: zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia oboch pozemkov: pozemky, na ktorých je
postavená bytová budova označená súpisným číslom, umiestnenie oboch pozemkov: v zastavanom
území obce, na ktorých sa nachádza stavba rodinného domu súp. č. XX, nachádzajúce sa v k. ú. Q.

Č., v obci Q. Č., okres S. S., zapísané na LV č. XX, vedenom Okresným úradom Turčianske Teplice,
katastrálny odbor a tiež na pozemok parc. č. XX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na ktorom je dvor, umiestnenie pozemku: pozemok je umiestnený v
zastavanom území obce, nachádzajúce sa v k. ú. Q. Č., v obci Q. Č., okres S. S., zapísaný na LV č. XX,
vedenom Okresným úradom Turčianske Teplice, katastrálny odbor, v prospech navrhovateľov v rade 1/
a v rade 2/ ako podielových spoluvlastníkov týchto nehnuteľností v podiele každý v 1, bez náhrady.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť odporkyni trovy konania vo
výške 335,48 Eur na účet právneho zástupcu odporkyne, č. účtu: 551149362/0200, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd takto:

Súd vracia navrhovateľovi v rade 2/ časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 49,75 Eur.

Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi v rade 2/
sumu 49,75 Eur z titulu vrátenia 50 % zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený v

celkovej výške 99,50 Eur na účet Okresného súdu Martin dňa 14.10.2014 pod VS 5540648414. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným osobne na súde dňa 1.10.2014 sa navrhovatelia domáhali, aby súd vydal
rozhodnutie, v ktorom by určil, že sa na pozemku parc. č. XX/X o výmere XX m2, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na ktorom je dvor, umiestnenie pozemku:
pozemok je umiestnený v zastavanom území obce, nachádzajúcom sa v k. ú. Q. Č., v obci Q. Č.,
okres S. S., zapísanom na liste vlastníctva číslo XXX vednom Okresným úradom Turčianske Teplice,
katastrálny odbor, ktorého výlučným vlastníkom je odporkyňa, zriaďuje vecné bremeno spočívajúce v
práve cesty cez pozemok na pozemok parc. čísla XX, o výmere XX m2 a parc. č. XX o výmere XXX
m2, druh oboch pozemkov: zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia oboch pozemkov: pozemky,

na ktorých je postavená bytová budova označená súpisným číslom, umiestnenie oboch pozemkov: v
zastavanom území obce, na ktorých sa nachádza stavba rodinného domu súp. číslo XX, nachádzajúce
sa v k. ú. Q. Č., v obci Q. Č., okres S. S., zapísanom na liste vlastníctva číslo XX, vedenom Okresným
úradom Turčianske Teplice, katastrálny odbor a tiež na pozemok parc. čísla XX/X o výmere XXX m2,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na ktorom je dvor, umiestnenie

pozemku: pozemok je umiestnený v zastavanom území obce, nachádzajúce sa v k. ú. Q. Č., v obci
Q. Č., okres S. S., zapísanom na liste vlastníctva číslo XX, vedenom Okresným úradom Turčianske
Teplice, katastrálny odbor, v prospech navrhovateľov. Navrhovatelia v návrhu zároveň žiadali, aby súd
odporkyňu zaviazal povinnosťou nahradiť im trovy konania.

Súd vo veci vytýčil ústne pojednávanie na deň 10.12.2014, ktoré vykonal za účasti všetkých účastníkov

konania a ich právnych zástupcov. Po začatí pojednávania účastníci zhodne predstúpili s tým, že žiadali
schváliť súdny zmier v nasledovnom znení: Účastníci sa dohodli na zriadení práva vecného bremena
tak, že sa na pozemku parc. č. XX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na ktorom je dvor, umiestnenie pozemku: pozemok je umiestnený
v zastavanom území obce, nachádzajúcom sa v k. ú. Q. Č., v obci Q. Č.Č., okres S. S., zapísanom

na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Turčianske Teplice, katastrálny odbor, ktorého výlučným
vlastníkom je odporkyňa, zriaďuje vecné bremeno spočívajúce v práve cesty v celom rozsahu výmery
cez tento pozemok ako priľahlý pozemok vo výlučnom vlastníctve odporkyne na pozemok parc. č.
XX o výmere XX m2 a prac. č. XX o výmere XXX m2, druh oboch pozemkov: zastavané plochy a
nádvoria, spôsob využitia oboch pozemkov: pozemky, na ktorých je postavená bytová budova označená

súpisným číslom, umiestnenie oboch pozemkov: v zastavanom území obce, na ktorých sa nachádza
stavba rodinného domu súp. č. XX, nachádzajúce sa v k. ú. Q. Č., v obci Q. Č., okres S. S., zapísané na
LV č. XX, vedenom Okresným úradom Turčianske Teplice, katastrálny odbor a tiež na pozemok parc.
č. XX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, spôsob využitia: pozemok, na
ktorom je dvor, umiestnenie pozemku: pozemok je umiestnený v zastavanom území obce, nachádzajúce

sa v k. ú. Q. Č.A., v obci Q. Č., okres S. S., zapísaný na LV č. XX, vedenom Okresným úradom
Turčianske Teplice, katastrálny odbor, v prospech navrhovateľov v rade 1/ a v rade 2/ ako podielových
spoluvlastníkov týchto nehnuteľností v podiele každý v 1, bez náhrady. Navrhovatelia v rade 1/ a 2/
sa zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 335,48 Eur na účet
právneho zástupcu odporkyne, č. účtu: 551149362/0200, do troch dní od právoplatnosti uznesenia,

ktorým je schválený súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri

mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi a znenie,
v akom ho účastníci navrhli, bolo dostatočne presné a určité, súd ho v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p.
schválil.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v rade 2/ rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 6 a odseku 7 vety

druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.