Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/25/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412201362
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412201362.9

Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa: V.
M., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXX/XX, Š., zast. JUDr. Tiborom Nagyom, advokátom, so sídlom Kukučínova
8, Nové Zámky, proti odporkyni: I. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXX/XX, Š., zast. JUDr. Eva Csontosová,
advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 4, Nové Zámky, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2012 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal od odporkyne vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva, nakoľko sa mimosúdne s odporkyňou nevedel dohodnúť.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie a viackrát bolo odročené pre poskytnutie lehoty, pre uzatvorenie
mimosúdnej dohody.

Písomným podaním právnej zástupkyne odporkyne zo dňa 28.11.2014, bolo súdu preukázané, že
navrhovateľ ju plnomocenstvom zo dňa 11.08.2014, poveril vyhotovením Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 50a OZ, a z týchto dôvodov žiadala konanie zastaviť,
nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Túto Dohodu o vyporiadaní BSM účastníkov
konania zároveň právna zástupkyňa odporkyne v kópii súdu predložila.

Písomným podaním právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 03.12.2014, bolo súdu preukázané, že v
plnom rozsahu berie späť návrh na začatie konania a žiada súd, aby konanie v predmetnej veci zastavil
a to z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo dňa 11.08.2014 k uzavretiu Dohody o vyporiadaní
BSM, ktorá následne bola predložená Okresnému úradu Nové Zámky, Katastrálnemu odboru za účelom
povolenia do vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a vklad bol povolený pod č. k. V 4861/2014,
a týmto definitívne došlo k vyporiadaniu BSM účastníkov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil, nakoľko navrhovateľ má
dispozičné právo s návrhom nakladať a rozhodol sa, že berie späť návrh a konanie žiadal zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.