Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210677
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210677.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, Prievozská 37,
821 09 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04
Bratislava, proti odporcovi: G. Z., N. XXX XX C. P. XXX, o zaplatenie 2,66 eura (80,00 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 23.03.2006, doručeným súdu dňa 31.03.2006, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 2,66 eura (pôvodne 80,00 Sk)
a náhradu trov konania.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.08.2014 vzal vyššie vedený návrh v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu, že dlh je vysporiadaný (odporca zaplatil dlh pred podaním návrhu).

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať

za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa§146ods.1O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 151 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď
nepriznal odporcovi právo na ich náhradu, nakoľko odporca, ktorý by inak mal právo na ich náhradu
(keďže zastavenie konania zavinil navrhovateľ), si nárok na ich náhradu neuplatnil a ani mu v konaní

žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.