Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Cpr/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113202533
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113202533.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci navrhovateľky: K.. S. D., R..: XX.XX.XXXX, D. Š. XX, XXX XX N., proti
odporcovi: Obec Gregorovce, so sídlom 082 66 Gregorovce 88, IČO: 37 947 672, zastúpenému
advokátskou kanceláriou PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom Kmeťova 24, 040 01 Košice,
v konaní o určenie neplatnosti odvolania z funkcie riaditeľa školy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 28.1.2013 doručila návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby
odporcovi bolo uložené nevykonávať výberové konanie na funkciu riaditeľa základnej školy s materskou
školou v Z., do právoplatného skončenia konania veci na súde a zároveň podala návrh o určenie

neplatnosti odvolania z funkcie riaditeľa školy, v ktorej sa domáhala určenia neplatnosti jej odvolania z
funkcie riaditeľa školy zo dňa 5.12.2012.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 38 ods. 4 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve, na
rozhodovanie podľa § 5 ods. 3 okrem pokarhania riaditeľom školy a pochvaly riaditeľom školy, § 5 ods. 4
okrem pokarhania riaditeľom školy, podmienečného vylúčenia a pochvaly riaditeľom školy, § 5 ods. 15,
§ 6 ods. 4 a 5, § 8 ods. 2 druhej vety, § 9 ods. 5, § 10 ods. 4 až 6 a 9, § 14 ods. 4, ods. 6 písm. b) a ods.
7, § 16 až 18, § 31, 32 a § 37a sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve, obec pri
prenesenom výkone štátnej správy zriaďuje a zrušuje všeobecne záväzným nariadením základné školy
podľa siete.

Podľa § 6 ods. 14 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve,

zriaďovateľskou pôsobnosťou obce v prenesenom výkone štátnej správy vo vzťahu k základným
školám bez právnej subjektivity sa rozumie finančné, personálne, materiálno-technické a priestorové
zabezpečenie výchovno-vzdelávacieho procesu, prevádzky a riešenia havarijných situácií týchto škôl.
Vovzťahukzákladnýmškolámsprávnousubjektivitouideofinančné,materiálno-technickéapriestorové
zabezpečenie výchovno-vzdelávacieho procesu, prevádzky a riešenia havarijných situácií týchto škôl.
Starostlivosť o budovy, v ktorých základná škola sídli, je predmetom samosprávnej pôsobnosti obce.Podľa § 6 ods. 20 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve, vo
veciach, v ktorých v správnom konaní v prvom stupni koná obec, vykonáva štátnu správu v druhom
stupni obvodný úrad v sídle kraja.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp. zn. 10 Rks 5/2008, na konanie a
rozhodnutie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Obce Ťapešovo č. 79/07 zo dňa 15.05.2007 o
odvolaní z funkcie riaditeľky Základnej školy 1. - 4. ročník Ťapešovo Mgr. M. H. je daná právomoc
Krajského školského úradu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Zb., konanie sa začína na návrh účastníka konania
alebo na podnet správneho orgánu. Pokiaľ sa konanie začína na podnet správneho orgánu, je konanie
začaté dňom, keď tento orgán urobil voči účastníkovi konania prvý úkon.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Odporca ako správny orgán urobil voči navrhovateľke ako účastníkovi správneho konania prvý úkon dňa

05.12.2012. Týmto dňom sa teda začalo voči žalobkyni správne konanie v predmetnej veci. Vzhľadom
na to sa jedná o správne konanie, ktoré bolo začaté a právoplatne neukončené do 31.12.2012, a teda
sa na toto konanie vzťahuje zákon č. 596/2003 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012.

Právomoc súdu je jednou z procesných podmienok, za ktorých môže súd vo veci konať. V prípade

nedostatku právomoci súdu ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a musí
dôjsť k zastaveniu konania.

Na základe uvedeného je zrejmé, že v tomto konaní nie je daná právomoc súdu prejednať a rozhodnúť
tento spor v zmysle ust. § 7 ods. 1 O.s.p., preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a konanie zastavil.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená orgánu, ktorý má právomoc v danej
veci konať, teda Obvodnému úradu v sídle kraja Prešov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.