Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201226
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201226.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky H. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. T. č. XXX/XX,

C., zast. Y.. N. T. Y., advokát, so sídlom ul. V. č. X/B, L. proti odporcom: 1) L. X., nar. XX. X. . XXXX,
bytom ul. J. č. XXX/XX, C., 2) Y. X., nar. XX. X. XXXX, bytom J. B. P. č. XXX, zastúpení JUDr. Petrom
Dolným, advokátom, ul. Matice slovenskej č. 8, Prievidza, o neúčinnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 92,80.- eur.

Upravuje Daňový úrad Trenčín, aby súdny poplatok z návrhu 92,80.- eur vrátil navrhovateľke.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 28. 1. 2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala

sa, aby súd určil, že odmietnutie dedičstva v konaní č. 5D 53/2011 povinným T. X., nar. XX. 7. XXXX,
trvale bytom J. B. P. č. XXX v prospech odporcov v 1 a 2 rade, je voči nej právne neúčinné.

V priebehu konania účastníkom bola opakovane poskytnutá lehota za účelom mimosúdneho vyriešenia
veci.

Dňa 21. 11. 2014 navrhovateľka, prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia veci návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.K späťvzatiu žalobného návrhu došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci (uzavretia darovacej
zmluvy), preto súd účastníkom náhradu trov nepriznal (§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.).

Podľa§11ods.3vetaprvá,aods.4Zákonač.71/1992Zb.navrhovateľkamánároknavráteniesúdneho

poplatku z návrhu (krátený o 6,70 eur) vo výške 92,80 eur, ktorý jej po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený Daňovým úradom Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.