Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614217990.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky U. A., nar. X.X.XXXX, zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou PhDr. M. A., nar. XX.X.XXXX, obe bytom H., R. XX proti odporcovi W. A.,
S.. XX.XX.XXXX, bytom H., C. V. XX, o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 190,- Eur mesačne, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 15P/32/2010 - 30 zo dňa 29.6.2010.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2014 domáhala zvýšenia výživného od
odporcu, svojho otca a to zo sumy 150,- Eur na sumu 250,- Eur mesačne. Výživné bolo naposledy
zvýšené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves 15P/32/2010 - 30 zo dňa 29.6.2010.
Dňa 13.11.2014 pred začatím pojednávania splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky, matka a odporca
prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.
Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov § 4 ods. 1 písm. g/ sú od poplatku oslobodené
súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí, preto súd účastníkov konania
k náhrade súdneho poplatku nezaviazal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.