Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Blahovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614217990.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky U. A., nar. X.X.XXXX, zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou PhDr. M. A., nar. XX.X.XXXX, obe bytom H., R. XX proti odporcovi W. A.,
S.. XX.XX.XXXX, bytom H., C. V. XX, o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 190,- Eur mesačne, vždy do 20.

dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 15P/32/2010 - 30 zo dňa 29.6.2010.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2014 domáhala zvýšenia výživného od
odporcu, svojho otca a to zo sumy 150,- Eur na sumu 250,- Eur mesačne. Výživné bolo naposledy
zvýšené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves 15P/32/2010 - 30 zo dňa 29.6.2010.

Dňa 13.11.2014 pred začatím pojednávania splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky, matka a odporca
prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov § 4 ods. 1 písm. g/ sú od poplatku oslobodené
súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí, preto súd účastníkov konania
k náhrade súdneho poplatku nezaviazal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.