Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206482
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214206482.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Š. E., L.. XX.X.XXXX, P. J. T., L.. D.. O. XXX/XX, v konaní
zastúpený JUDr. Ľubicou Bičianovu, advokátkou so sídlom Komárno, Záhradnícka 16/II, proti žalovanej :
C.. F. Q. L. S. E., O.. Q., L.. X.X.XXXX, P. J. C., Q. G. B. XXXX/XX, v konaní zastúpená Dr.jur. Zitou
Czibor, advokátkou sídlom advokátskej kancelárie Komárno, Eötvösova ul. č.4, o neúčinnosť právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania do rúk jeho právnej zástupkyne v
sume 567,63 Eur, z toho titulom súdneho poplatku 132,50 Eur a titulom trov právneho zastúpenia 434,93
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu 2.4.2014 domáhal určiť, že darovacia zmluva uzatvorená medzi X. Q.

ako darcom a J..L. Q. ako obdarovanou, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod D..X..
E.-XXXX/XXXX K. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti vedené Okresným úradom T., T.
M. L. B. Č.. XXXXX G. M. T., T..Ú.. T., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape pod G.. Č..
XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 375 m2, rodinný dom D.. Č.. XXXX L. G.. Č.. XXXX, je
voči nemu právne neúčinná.

Pred rozhodnutím vo veci samej na pojednávaní konanom 10.11.2014 žalobca žalobu pre uspokojenie
jeho pohľadávky voči darcovi (M. Ž.) v sume 67.741,80 Eur dňa 7.11.2014 v celom rozsahu vzal späť a

navrhol konanie zastaviť. Zároveň si uplatnil trovy konania sumou 621,87 Eur.

Žalovaná námietky proti zastaveniu konania nemala. Uviedla, že trovy konania je ochotná žalobcovi
uhradiť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žaloba bola vzatá späť pre dobrovoľné uhradenie pohľadávky žalobcu dlžníkom X. Q.,
ktorý darovacou zmluvou pojatou do notárskej zápisnice previedol svoju nehnuteľnosť na obdarovanú
K., t.j. žalovanú a z tohto dôvodu odpadol dôvod na ďalšie konanie o neúčinnosti tohto právneho úkonu.
Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania sumou 567,63 Eur, z toho 132,50

za súdny poplatok vo výške 99,50 Eur za návrh na určenie neúčinnosti právneho úkonu podľa položky
1 písm.c) Sadzobníka súdnych poplatkov, za návrh na nariadenie predbežného opatrenia v sume 33,-
Eur a v sume 434,93 Eur titulom trov právneho zastúpenia za tieto úkony právnych služieb uplatnených
podľa Vyhlášky č. 655/2004Z.z. o odmenách a náhradách advokátov :

-za prevzatie veci dňa 10.3.2014 podľa § 13 a ods. 1 písm. a) 61,87 Eur,

-za vyhotovenie návrhu dňa 24.3.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) 61,87 Eur,

-za návrh na zápis poznámky do katastra nehnuteľností dňa 10.4.2014 podľa § 13a ods. 1 písm.c) 61,87
Eur,

-za vyjadrenie k písomnému podaniu žalovanej dňa 18.6.2014 podľa §13a ods.1 písm.c)

61,87Eur,

-za zastupovanie na pojednávaní 3.9.2014 podľa § 13a ods.1 písm. d) 123,74 Eur,

-za zastupovanie na neotvorenom pojednávaní 10.11.2014 podľa § 13a ods.4 v sume 15,47

Eur,

-režijný paušál k 6 úkonom podľa § 16 ods. 3 t.j. 6x 8,04 Eur = 48,24 Eur,

spolu 434,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.