Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210028
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8313210028.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/
X, XXX XX H., zast. advokátom JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, Námestie slobody 12, 066 01
Humenné proti odporcovi Rapid life životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 o
zrušenie rozhodcovského rozsudku a o odloženie vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 15. 01. 2014, č. k. 17C/285/2013-77

takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením odložil vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice so sídlom Alžbetina 41, Košice, sp. zn.
3C/125/2012 zo dňa 19. 01. 2012 voči žalobkyni až do právoplatného skončenia konania o zrušenie

rozhodcovského rozsudku vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 17C/285/2012.

Odporca vo včas podanom odvolaní navrhol napadnuté uznesenie zrušiť považujúc ho za
nepreskúmateľné a nezákonné, ktorým sa odporcovi bráni vo výkone právoplatného rozhodnutia bez
uvedenia relevantných skutočností.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad
uvedených v ustanovení § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s.
p.“) a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z. z. zákon o rozhodcovskom konaní, ak podá účastník
rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva

právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku odložiť.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu a všetkých rozhodujúcich námietok vyplývajúcich
z odvolania odvolací súd na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia dopĺňa nasledujúce
dôvody.

Odklad vykonateľnosti je dočasným a preventívnym procesným úkonom súdu, ktorým na určitú dobu
suspenduje jeden z účinkov súdneho rozhodnutia. Takto plní významnú ochrannú funkciu a v prípade,
ak dôjde k úspešnému odkladu vykonateľnosti, napomáha predchádzaniu možného vzniku škody
alebo nemajetkovej ujmy. Táto môže mať podobu aj nemožnosti navrátenia do pôvodného stavu a
s tým súvisiace procesy reparácie a satisfakcie. Ako bolo naznačené vyššie, odklad vykonateľnosti

rozhodnutia je rozhodnutím dočasným a predbežným. Dočasnosť spočíva v tom, že vykonateľnosť sa
len odkladá (v prejednávanej veci do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej). Preventívnosť spočíva vsnahe predísť vzniku škôd a nemajetkovej ujmy povinným osobám, ktoré by mohli vzniknúť ako dôsledok
núteného výkonu (exekúcie) napadnutého rozhodnutia (v danom prípade rozhodcovského rozsudku).

V prejednávanom prípade je predmetom žaloby rozhodcovský rozsudok, ktorého zrušenia sa
navrhovateľka domáha. Odvolací súd mal za to, že súd prvého stupňa správne zobral do úvahy, že bol
návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku podaný zo zákonných dôvodov a v zákonom stanovenej
lehote. V prípade exekúcie tu existuje reálna hrozba majetkovej ujmy navrhovateľky.

Odvolací súd z uvedených dôvodov v súlade s ustanovením § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.