Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010759
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4314010759.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov JUDr.
Jána Vanka a JUDr. Ľubici Medveckej, PhD., v trestnej veci proti odsúdenému S. H., pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného
S. H. proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 10.10.2014 sp. zn. 4Pp/44/2014, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 05.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného S. H. z a m i e t a ,
pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 odsek
1 písmeno a/, odsek 2 Tr. zák., zamietol návrh odsúdeného S. H. (ďalej len odsúdený) o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
sp. zn. 0T/19/2014 zo dňa 12.01.2014.

V odôvodnení napadnutého uznesenia konštatoval, že odsúdený splnil formálnu podmienku výkonom
polovice uloženého trestu odňatia slobody, avšak nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok,
keď nepreukázal určitý stupeň polepšenia. Počas výkonu trestu získal dva disciplinárne tresty a nezískal
žiadnu disciplinárnu odmenu. Súd I. stupňa dospel k záveru, že odsúdený sa opakovane dopúšťal

úmyselnej trestnej činnosti, najmä majetkového charakteru.

Podľa hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody, odsúdený nepreukázal splnenie podmienok
na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu a neodporučil ho podmienečne prepustiť.

Súd I. stupňa mal za to, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v
budúcnostipovedieriadnyživot,nakoľkosaopakovanedopúšťarôznejtrestnejčinnostiaprespoločnosť
je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. V danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odsúdený podal sťažnosť, ktorú bližšie
písomne nezdôvodnil.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou
podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por., preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia,
proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru,
že sťažnosť nie je dôvodná.Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po preskúmaní spisového materiálu nadriadený súd zistil, že súd I. stupňa v čase rozhodovania správne
vychádzal z toho, že odsúdený splnil len formálnu podmienku vykonaním polovice uloženého trestu
odňatia slobody. Ako vyplýva z doplnenej správy ústavu na výkon trestu odňatia slobody, odsúdenému

bolrozsudkomOkresnéhosúduDunajskáStredazodňa31.10.2012sp.zn.2T/62/2011uloženýsúhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a tak lehota k jeho podmienečnému prepusteniu sa zmenila
na deň 10.01.2015. Odsúdený si teraz vykonáva trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II. sp. zn. 0T/19/2014 zo dňa 12.01.2014, ktorého začiatok je 10.01.2014 a predpokladaný
koniec tohto trestu je stanovený na 10.01.2015, pričom trest uložený rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. 2T/62/2011 zo dňa 31.10.2012 začne vykonávať 10.01.2015 a predpokladaný
koniec tohto trestu je 10.01.2016. Teda formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody bude mať odsúdený až 10.01.2015.

Odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody získal len dve disciplinárne potrestania a
preto u neho nebolo preukázané splnenie druhej z materiálnych podmienok a to, že sa môže od neho

očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život v súlade s právnymi, morálnymi a etickými normami
spoločnosti, kde súd posudzoval všetky okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného, jeho osobné a
charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám, celý doterajší život, povahu a charakter
trestnej činnosti, pre ktorú je vo výkone trestu.

U odsúdeného sa jedná o šesťkrát súdne trestanú osobu, teda osobu, ktorá má sklony k páchaniu

trestnej činnosti prevažne majetkového charakteru.

Keďže odsúdený nemal splnenú nielen jednu z materiálnych podmienok na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ale predovšetkým, že nemal splnenú formálnu podmienku - lehotu na
podaniežiadostiopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,bolasťažnosťodsúdeného
ako nedôvodná zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.