Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229373
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1213229373.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Corwell Slovensko, s. r. o., Turecká 2C, 903 01
Senec, IČO: 36 703 061, práv. zast.: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, Dunajská 32, 811 08 Bratislava,
proti odporcovi: SDS SLOVAQUIÉ s. r. o., Bajkalská 22, 821 09 Bratislava, IČO: 44 635 648, o zaplatenie
41.551,20 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k.
33Rob/1673/2013 - 59 zo dňa 05.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 33Rob/1673/2013 - 59 zo dňa
05.12.2013 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol odpor podaný odporcom dňa 28.11.2013 proti
platobnému rozkazu č. k. 33 Rob/1673/2013 - 54 zo dňa 22.10.2013 ako oneskorene podaný.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že konajúci súd v predmetnej veci doručil odporcovi platobný

rozkaz dňa 12.11.2013. Odporca podal proti platobnému rozkazu odpor dňa 28.11.2013.

Nakoľko odpor bol podaný po uplynutí zákonom stanovenej lehoty (§ 172 ods. 1 O. s. p.)
Okresný súd Bratislava II podaný odpor podľa § 174 ods. 3 O. s. p. odmietol.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že trvá
na tom, že platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II č. k. 33 Rob/1673/2013
- 54 zo dňa 22.10.2013 prevzal konateľ odporcu dňa 13.11.2013, t. j. v stredu a nie dňa 12.11.2013 ako
sa uvádza v napadnutom uznesení.

Za účelom preukázania vyššie uvedeného tvrdenia, odporca požiadal súd o vykonanie dopytu na
Slovenskú poštu, nakoľko on tak urobiť nemôže, keďže nebol odosielateľom zásielky.

Odvolateľ, t. j. odporca preto žiadal, aby Okresný súd Bratislava II v súlade s ustanovením § 174 ods.
2 predmetný platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné

vyhovieť.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že konajúci Okresný súd Bratislava
II vydal dňa 22.10.2013 platobný rozkaz č. k. 33 Rob/1673/2013 - 54, ktorý bol dňa 31.10.2013
doručený navrhovateľovi a dňa 12.11.2013 doručený odporcovi, t. j. spoločnosti SDS SLOVAQUIÉ s. r.
o., Bajkalská 22, Bratislava.Z doručenky je zrejmé, že obsahom zásielky je platobný rozkaz 33 Rob/1673/2013, ktorý bol doručovaný
spolu s návrhom na začatie konania.

Príjem tejto zásielky je potvrdený podpisom, ktorý sa zhoduje s podpisom na ostatných písomných

podaniach zo strany odporcu, pričom tlačeným písmom je pri podpise uvedené - konateľ.

Z doručenky je ďalej nesporné, že dňa 30.10.2013 bola zásielka uložená na pošte a dňa 12.11.2013
bola prevzatá príjemcom, t. j. odporcom v konaní.

Uvedené potvrdzuje aj denná pečiatka dodacej pošty, t. j. pošty Bratislava II, z ktorej odtlačku je čitateľné
a nesporné, že zásielka bola prevzatá dňa 12.11.2013.

Na rubovej stránke predmetnej doručenky je uvedené, že táto bola vrátená dňa 13.11.2013 na Okresný

súd Bratislava II.

Podľa § 45 ods. 2 O. s. p. údaje uvedené na potvrdení o doručení písomností (ďalej len „doručenka“)
sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Odvolací súd nepovažoval za potrebné vykonanie dopytu na Slovenskú poštu za účelom preukázania
tvrdenia odporcu, že platobný rozkaz prevzal dňa 13.11.2013, t. j. v stredu a nie dňa 12.11.2013, ako sa

uvádza v odvolaním napadnutom uznesení Okresného súdu Bratislava II, nakoľko z dokladov tvoriacich
obsah spisu, konkrétne z doručenky pripojenej k platobnému rozkazu č. k. 33 Rob/1673/2013 - 54 zo
dňa 22.10.2013 je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že predmetnú zásielku prevzal odporca dňa
12.11.2013.

Dňa 13.11.2013 bola predmetná doručenka s vyššie uvedenými údajmi potvrdzujúcimi doručenie

zásielky vrátená na Okresný súd Bratislava II.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa§219ods.2O.s.p.,aksaodvolacísúdvcelomrozsahustotožňuje sodôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie

dôvody.

Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesenie Okresného súdu
Bratislava II, ktorým odmietol odporcom podaný odpor ako oneskorený, v súlade s ustanovením § 174
ods. 3 písm. a/ O. s. p. potvrdil ako vecne správne.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.