Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712202210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712202210.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,

so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava proti odporcom: X/ X. B., O. V. XX/XXX, XXX XX Č., Š.
V.Ť. W., X/ S. O., O. T.. F.. F. XXXX/XX, XXX XX I., Š. V.Š. W., o zaplatenie 498,98 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške22,87eurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporcovi v 1. rade sa vracia súdny poplatok vo výške 22,87 eur prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 498,98 eur
s príslušenstvom.

Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa a dňa 13.02.2013 vydal platobný rozkaz č.k. XXRo/XX/XXXX-
XX, proti ktorému podal odporca v 1. Rade dňa 30.05.2013 odpor.

Dňa 02.10.2014 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu z dôvodu, že s odporcom v 1. Rade

bol uzavretý splátkový kalendár a k 30.09.2014 bola navrhovateľovi uhradená suma 630 eur.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eura. (§ 11 ods.

4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Navrhovateľovi a odporcovi v 1. rade vznikla podaniami poplatková povinnosť vo výške 29,50 eur. Súd

rozhodol v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a navrhovateľovi a odporcovi v
1. rade vrátil súdny poplatok obom vo výške 22,87 eur (krátený o 6,63 eur).

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok vráti.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.