Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/183/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109207115
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4109207115.28

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: M. S., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D.,
zastúpený S. U.,, advokát, C. námestie 7, D. R. proti odporcovi: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XXX, XXX XX D., v právnom zastúpení: Mgr. Štefan Slováčik, advokát, Mostná ul. č. 29, 949 01 Nitra o
návrhu na vydanie platobného rozkazu, o zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu, zo dňa
02.04.2009 domáhala zaplatenia istiny vo výške 99 581,76 Eur spolu s príslušenstvom a trovami
konania.

Na pojednávaní zo dňa 17.09.2014 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadala ,
aby súd celé konanie zastavil s tým, že náhradu konania si neuplatňuje.

Odporca, ako aj právny zástupca súhlasili so späťvzatím návrhu späť, pričom náhradu trov konania si
neuplatňovali.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania proti odporkyni
späť prostredníctvom právneho zástupcu pred začatím pojednávania, súhlas odporkyne so späťvzatím
návrhu nebol potrebný a súd akceptoval späťvzatie návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali
do zápisnice z pojednávania.