Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kubánek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/292/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609203492
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2609203492.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra

Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,
Kollárova 31, IČO: 00 735 825), proti povinnému: P. O., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bydlisko Borský Mikuláš, G. K. XXX/XX, o vymoženie 16,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 27.5.2009 bol súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev,
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)

poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ v Trnave , č. k. AA 2419614 zo dňa 8.10.2007.

Z registra tunajšieho súdu mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 15.4.2009, pričom základné
dedičské konanie po nebohom, sp. zn. 3D/64/2009, bolo pre nemajetnosť zastavené. Z tohto dôvodu
boli zastavené už viaceré exekučné konania vedené na tunajšom súde proti povinnému (8Er/482/2007,
14Er/447/2007).

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že vo veci nie sú splnené procesné podmienky na prejednanie veci, nakoľko povinný
ako fyzická osoba dňa 15.4.2009 zomrel, a tým zanikla jeho spôsobilosť ako účastníka exekučného

konania mať práva a povinnosti. Tým zanikla aj procesná spôsobilosť tohto účastníka v zmysle § 20
O.s.p., pretože stratou spôsobilosti povinného mať práva a povinnosti zanikla aj jeho spôsobilosť konať
samostatne pred súdom. Strata procesnej spôsobilosti na strane jedného z účastníkov exekučného
konania je takou neodstrániteľnou prekážkou konania, pre ktorú nie je možné v exekučnom konaní
pokračovať, preto súd konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého by mal trovy exekúcie znášať oprávnený. Keďže však súdny exekútor výslovne uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.