Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/174/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2604895166
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2604895166.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti povinnej:
N. K., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko C., B. XX, za účasti súdnej exekútorky: JUDr. Blanka Ružeková, so
sídlom Senica, Fajnorova 1547/13, o vymoženie 522,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinná je povinná zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Blanke Ružekovej náhradu trov exekúcie v sume
19,39 € do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.7.2004 bola oprávneným určená súdna exekútorka
poverená podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnej, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 700-399-4105/2003/

Ha zo dňa 29.7.2003.

Dňa 15.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku s poukazom na to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, ustanovenia odsekov 1 a 2 platia
rovnako aj na pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že exekučný titul vo veci sa stal v čase po začatí exekúcie neúčinným, keďže uplynula

desaťročná prekluzívna lehota, v ktorej ešte bolo možné exekučný titul vykonať (lehota plynúca odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia, pričom rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 1.12.2003), súd v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku je možné uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

oprávnenému len vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie jeho zavinením. V danom prípade je
jednoznačné, že nie je vinou oprávneného, že sa súdnej exekútorke nepodarilo dlh od povinnej vymôcť
v zákonom stanovenej prekluzívnej lehote, a teda nie je možné zaviazať na zaplatenie náhrady trov
exekúcie oprávneného. Keďže je potom nepochybné, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol
podaný riadne, včas a dôvodne, pričom k zastaveniu exekúcie došlo len v dôsledku uplynutia zákonom

stanovenej lehoty na vymoženie dlhu od povinnej, súd uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie práve
povinnej.

Trovy exekúcie pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdnej exekútorky v sume 2,88 € + 20 %
DPH = 3,45 € (poštovné), a z odmeny súdnej exekútorky v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania, za 4

úkony exekučnej činnosti po 3,32 € + 20 % DPH = 15,94 € (získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie zamestnávateľa povinného). Spolu
trovy exekúcie 19,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).