Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 14, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/283/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107207544
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3107207544.18

Uznesenie

Okresný súd Trenčíne v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka 5,
Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti
žalovaným 1/ O. P., bytom K. XX, P., 2/ W.. G. Y., bytom G. P. XXX, G. J. a 3/ O. Y., bytom SNP XXX/
X, C., za účasti vedľajšieho účastníka X. na ochranu spotrebiteľa Y., E. XX, G., W. XX XXX XXX, zast.
JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, Stropkov, o zaplatenie 3 163,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. výrok rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/283/2008-244 zo dňa 16.05.2014 sa opravuje tak,
že správne znie:

Žalovaní 1/, 2/, 3/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 3 120,84 € s 8,5% ročným úrokom z omeškania
od 09.03.2007 do zaplatenia, náhradu súdneho poplatku za návrh v sume 189,60 € a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 1 928,55 €, na účet právneho zástupcu žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia

povinnosť plniť ostatným žalovaným.

V ostatnej časti sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 36Cb/283/2008-244 zo dňa 16.05.2014 súd rozhodol o návrhu žalobcu zo dňa
23.03.2007.

Podaním zo dňa 12.06.2014 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v I. výroku
citovaného rozsudku došlo k chybe v písaní a to v neuvedení sumy, ktorá mu bola priznaná ako náhrada

súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s príslušným procesným ustanovením vykonal súd opravu zrejmej nesprávnosti I. výroku
písomne vyhotoveného rozsudku a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).