Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/2569/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508205931
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3508205931.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti povinnému: R. V., W..
XX.XX.XXXX, F. T. X, Y., o vymoženie 23,24 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 6347/2008 vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,- Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.10.2008 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie pre vymoženie sumy 700,- Sk s príslušenstvom na podklade exekučného titulu -
rozsudku č. k. 13C/779/1999-30 vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom dňa 22.06.2000.
Dňa 14.03.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 54,- Eur vrátane 20% DPH. Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov súhlasil.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vsúladesvyššiecitovanýmustanovením,spoukazomnadispozičnéoprávnenieoprávnenéhovkonaní,
súd exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
V danom prípade k zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, ktorý podal návrh
na zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal k náhrade trov exekúcie v súlade s vyššie citovaným
ustanovením, a to vo výške 54,- Eur, tak ako navrhol oprávnený a s ktorou súdny exekútor súhlasil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (výrok I. podľa § 58 ods. 5 EP, výrok II. podľa § 202
ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b EP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.